Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2017 (2-1687/2016;) ~ М-1645/2016 от 06.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                         гор. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюка Б. Л. к Слободенюк Н. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью города Зеи. Согласно договору социального найма жилого помещения <Номер обезличен> от 16 декабря 2010 г. истец Слободенюк Б.Л. является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик Слободенюк Н.В. является бывшим членом семьи нанимателя. Истец обратился в Зейский районный суд с иском к Слободенюк Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Слободенюк Б.Л. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. В обоснование исковых требований пояснил, что до августа 2016 года он проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая была ему представлена по договору социального найма <Номер обезличен> от 16 декабря 2010 г., на основании решения Зейского районного суда от 21 апреля 2010 г. Вместе с ним в указанную квартиру была вселена ответчик Слободенюк Н.В., которая являлась его супругой, сын Слободенюк Н.В. – ФИО7 <Дата обезличена> рождения и их совместный сын ФИО5, <Дата обезличена> г. рождения. 02 декабря 2016 г. их брак с ответчицей был прекращен, отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не ведется. Он в настоящее время проживает с другой семьей, в другом жилом помещении, ответчица с детьми продолжает проживать в квартире. Поскольку ответчица перестала являться членом его семьи, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, просит устранить препятствие в его пользовании указанным жилым помещением по адресу: <адрес> для дальнейшей приватизации квартиры и снять ответчицу с регистрационного учета. При этом истец пояснил, что детей снимать с регистрационного учета не желает, заявлять иск о выселении ответчика также не желает.

Ответчик Слободенюк Н.В. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что действительно в настоящее время она не является членом семьи истца, поскольку брак между ними расторгнут, вместе с тем она, будучи вселенной как член семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: <адрес>, продолжает в настоящее время проживать в этом жилом помещении вместе с несовершеннолетними детьми, оплачивает коммунальные платежи, надлежащим образом ухаживает за жильем, в указанном жилом помещении находится имущество, принадлежащее ей и её несовершеннолетним детям, другого жилого помещения она не имеет.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 названного Закона, место жительства – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что решением Зейского районного суда от 21 апреля 2010 г., вступившим в законную силу, на администрацию города Зеи Амурской области была возложена обязанность по предоставлению Слободенюку Б.Л. жилого помещения в черте города Зеи Амурской области, отвечающего санитарным и техническим условиям, в соответствии с нормой предоставления, по договору социального найма. (дело <Номер обезличен>)

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, в данном жилом помещении зарегистрированы проживающими истец Слободенюк Б.Л., ответчик Слободенюк Н.В. и несовершеннолетние ФИО4, <Дата обезличена> рождения и ФИО5 <Дата обезличена> рождения. Договор социального найма заключен с истцом Слободенюк Б.Л. 16 декабря 2010 года, при этом Слободенюк Н.В. указана в договоре в качестве члена семьи собственника.

Соглашением от 06 июля 2011 года в договор социального найма <Номер обезличен> от 16 декабря 2010 г. были внесены изменения, на основании которых Слободенюк Н.В. была исключена из договора социального найма.

Затем соглашением от 15 января 2013 г. в договор социального найма <Номер обезличен> от 16 декабря 2010 г. были внесены изменения, на основании которых в договор социального найма была включена Слободенюк Н.В. – супруга нанимателя, ФИО5 <Дата обезличена> – сын нанимателя, ФИО4 – сын супруги нанимателя.

Как усматривается из представленных доказательств, на день рассмотрения настоящего иска зарегистрированной по адресу: <адрес> значится ответчик Слободенюк Н.В., не являющаяся членом семьи нанимателя.

При этом ответчик вместе со своими несовершеннолетними детьми продолжает проживать по указанному адресу, оплачивать коммунальные платежи и вносить плату за найм жилого помещения, в указанном жилом помещении находится имущество, принадлежащее ей и её несовершеннолетним детям. Указанные факты ответчиком не отрицаются.

    Истица Слободенюк Н.В. представила суду квитанции об оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.

     Также при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, в августе 2016 года выехал из данного жилого помещения, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.

Из положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Слободенюк Н.В. перестав быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в связи с расторжением брака и прекращением ведения общего хозяйства, продолжает в настоящее время проживать в занимаемом жилом помещении вместе с несовершеннолетними детьми, где находятся ее личные вещи и вещи ее детей, оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем, за нею в силу положений ст.69 ЖК РФ, сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, в том числе право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ).

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца Слободенюка Б.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Слободенюка Б. Л. к Слободенюк Н. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2016 года

Судья                                         О.Б. Ворсина