Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 26 августа 2013 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., с участием Тихоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тихоновой И.Н. на постановление мирового судьи 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Мельниченко В.Д. о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Постановлением мирового судьи 182-го судебного участка Мельниченко В.Д. от 19.07.2013г. Тихонова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонова И.Н. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения она не нарушала, Георгиевская лента была повешена ровно по линии между буквой <данные изъяты> и регионом 150 и не препятствовала идентификации государственного регистрационного знака <данные изъяты> рус; доказательством того, что номер читаем, являются фотографии, а также объяснения двух свидетелей; в протоколе не отражено, каким образом была прикреплена лента и как она мешала идентификации номера, как она препятствовала и затрудняла прочтение государственного регистрационного знака; возникшие неустранимые сомнения должны толковаться в ее пользу; считает, что ГОСТ Р 50577-93 она не нарушала, все буквы, цифры, надпись и изображение флага РФ были отчетливо видны и лента их не закрывала.

В судебном заседании Тихонова И.Н. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что наличие Георгиевской ленточки на регистрационных номерах ее автомобиля не препятствовало прочтению номеров и их идентификации.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушениям признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технический требования» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08.05.2013г. в 10 часа 40 минут в г.Дрезне Орехово-Зуевского района Московской области, на ул.Южная, д.15 водитель Тихонова И.Н., управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 150 с регистрационными знаками, оборудованными материалом, затрудняющим их идентификацию (Георгиевской ленточкой), нарушив тем самым п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Тихоновой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; материалом фотофиксации.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно и полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными судом. Вывод мирового судьи о квалификации действий Тихоновой И.Н. по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности основан на правильном применении норм настоящего Кодекса и Правил дорожного движения РФ.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 182-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Мельниченко В.Д. от 19 июля 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Тихонову И.Н. оставить без изменения, жалобу Тихоновой И.Н. - без удовлетворения.

Судья: Г.Г.Ромичева