Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 (2-5045/2015;) ~ М-4902/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-644/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года                                    г. Новосибирск

            Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

судьи                                                                        Коневой Ю.А.,

при секретаре                                                                               Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального округа г.Новосибирска к Качаловой Т.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, по встречному иску Качаловой Т.Н. к Администрации Центрального округа г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

     установил:

          Администрация Центрального округа г.Новосибирска обратилась к Качаловой Т.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения. В заявлении с учетом уточнений указано, что квартира, расположенная по адресу: ... включена в реестр муниципального имущества г.Новосибирска. Установлено, что в квартире по указанному адресу неправомерно, без законных оснований проживает ответчик. Договор социального найма с ответчиком администрацией района не заключался. Какое-либо разрешение на пользование спорным жилым помещением ответчице в установленном законом порядке, либо на договорных отношениях не предоставлялось, правоустанавливающих документов ответчик не имеет. Качалова с xx.xx.xxxx г. состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

          Кроме того, помещение было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями. Однако, данное обстоятельство само по себе не могло являться основанием предоставления жилого помещения.

           Факт внесения платежей за пользование спорным помещением не является доказательством законности вселения и владения помещением.

           Ответчик в квартире по указанному адресу проживает без регистрации по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги, кроме того, ответчик в xx.xx.xxxx г. обращалась в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с иском к мэрии г.Новосибирска и администрации Заельцовского района г.Новосибирска с требованиями о признании права на жилое помещение.

           Истец указывает, что порядок предоставления жилых помещений регулировался ЖК РСФСР, в статьях 33, 47, 51 которого указано, что жилое помещение предоставляется на основании решения соответствующего исполнительного комитета с выдачей ордера гражданам, состоявшим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности. Порядок предоставления жилого помещения не был соблюден, какие-либо правовые основания занимать жилое помещение у ответчика отсутствуют.

           Администрация Центрального округа г.Новосибирска просит истребовать из незаконного владения Качаловой Т. Н. занимаемое жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... путем выселения (уточненный иск на л.д. 40-42).

           В судебном заседании представитель администрации Центрального округа г.Новосибирска Трубенкова Е.В. требования поддержала.

Качалова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Андреева О.Б. с иском не согласилась, указав, что жилое помещение было предоставлено Качаловой Т.Н. жилищной организацией, в которой работала Качалова Т.Н. в связи с трудовыми отношениями, имелось решение профкома организации, были выданы ключи. В xx.xx.xxxx г. Качалова Т.Н. вселилась в спорное жилое помещение и до настоящего времени в нем проживает, несет бремя содержания, осуществляет текущий ремонт. Полагает, что Качалова Т.Н. не может быть выселена из спорного жилого помещения, поскольку истцом пропущен срок давности – так, в xx.xx.xxxx г. ответчик обращалась в суд с иском о признании права пользования в отношении спорного помещения, администрация Центрального округа г.Новосибирска являлась ответчиком по иску, предоставляла возражения, однако, иск о выселении предъявлен спустя более трех лет в xx.xx.xxxx г. Кроме того, поскольку вселение проводилось с разрешения муниципального жилищного учреждения, в котором работала Качалова Т.Н. и учредителем которого является собственник жилого помещения, о предоставлении помещения и владении помещения Качаловой Т.Н. собственнику жилого помещения стало известно с момента фактического вселения Качаловой Т.Н. в жилое помещение в октябре xx.xx.xxxx г.

Качаловой Т.Н. предъявлены встречные требования, в которых указано, что в xx.xx.xxxx г ей по договору социального найма жилого помещения была предоставлена квартира __ дома __ по ... в г.Новосибирске. Квартира на момент ее предоставления находилась в ведении Муниципального учреждения г.Новосибирска «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Заельцовского района» и была предоставлена Качаловой Т.Н. и ее семье (сыну, супругу) в связи с их нуждаемостью в жилье и в связи с трудовыми отношениями Качаловой Т.Н. и ее супруга с указанным муниципальным учреждением, поскольку оба супруга сначала работали уборщиками мусоропровода, затем дворниками.

         Спорная квартира никогда не имела статуса служебной и была предоставлена истцам в соцнаем бессрочно, а не на период трудовых отношений с МУ г. Новосибирска «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Заельцовского района». Факт включения спорной квартиры в реестр муниципального имущества г.Новосибирска подтверждается справкой Городского жилищного агентства от xx.xx.xxxx г.

         Предоставление спорной квартиры Качаловой Т.Н. было надлежащим образом оформлено, однако, ни распоряжения о предоставлении квартиры, ни ордера на вселение у истицы не сохранилось. Восстановить данные документы возможности нет, поскольку МУ г.Новосибирска «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Заельцовского района» прекратило свою деятельность xx.xx.xxxx г. в связи с присоединением к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дирекция Единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», у правопреемника данные документы не сохранились.

          Факт предоставления истице и ее семье спорной квартиры в связи с их нуждаемостью в жилье и трудовыми отношениями с МУ г.Новосибирска «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Заельцовского района» косвенно подтверждается письмом Администрации Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. __ (л.д. 87).

Качалова Т.Н. указывает, что со времени предоставления спорной квартиры, с __ г., истица вселилась в нее и уже на протяжении более десяти лет проживает в квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на имя Качаловой Т.Н. открыт лицевой счет, она состоит на учете как лицо, нуждающееся в жилых помещениях.

           К указанным правоотношениям применимы положения ЖК РФ, в силу которых договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. По смыслу ч. 5 ст. 57, ч. 1 ст. 60 и ч. 1 ст. 63 ЖК РФ в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма выступают два юридических факта – принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения. При этом само по себе отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

Качалова Т.Н. просит признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой __ дома __ по ... в г.Новосибирске на условиях договора социального найма (встречное исковое заявление на л.д. 56-59).

          3е лицо Мэрия г.Новосибирска представила письменный отзыв, в котором поддержала исковые требования Администрации Центрального округа г.Новосибирска (л.д. 39, 96-98).

           Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы учетного дела по постановке на учет Качаловой Т.Н. в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, обозрев материалы гр.дела __ по иску Качаловой Т.Н. о признании права пользования жилым помещением, выслушав пояснений свидетелей <данные изъяты>, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования администрации Центрального округа г.Новосибиска и встречные исковые требования Качаловой Т.Н. необоснованными, полагает исковые требования администрации Центрального округа г.Новосибирска обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Качаловой Т.Н. о признании за ней права пользования спорным помещением на условиях договора социального найма необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         Судом установлено, что по адресу: ..., расположена однокомнатная квартира общей площадью __ кв.м., квартира включена в реестр муниципального имущества на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № __ (л.д. 9).

          В квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

          В соответствии с актом обследования жилого помещения от xx.xx.xxxx г. представителями жилищного отдела Администрации Центрального округа г.Новосибирска установлено, что в указанной квартире по состоянию на дату осмотра проживает Качалова Т.Н., с ее слов при составлении акта – проживает с xx.xx.xxxx г. (л.д. 8).

           Из представленных сторонами доказательств судом не установлено каких-либо правовых оснований для проживания Качаловой Т.Н. в спорном жилом помещении.

           Исходя из пояснений Качаловой Т.Н. в судебном заседании она постоянно проживает в указанном помещении с xx.xx.xxxx г.

            Администрацией Центрального округа г.Новосибирска, в силу п.п. 1,1, 1.4, 2.17, 2.19 положения об администрации района (округа по районам) города Новосибирска, утвержденного решением городского Совета города Новосибирска от 22.02.2006 г. № 207, осуществляются полномочия мэрии города Новосибирска на территории Центрального округа г.Новосибирска в части соблюдения порядка заселения и освобождения жилых помещений муниципального жилищного фонда, защиты прав муниципального образования города Новосибирска в отношении муниципального жилищного фонда города Новосибирска. Реализуя данные положения, администрацией заявлено об истребовании помещения у Качаловой Т.Н. путем выселения.

Качаловой Т.Н. заявлены встречные исковые требования о признании за ней права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

             Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. При этом часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

            С 1 марта 2005 г. вступил в действие Жилищный кодекс РФ.

            Статьей 10 ЖК РФ установлены основания возникновения жилищных прав и обязанностей: жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

          В силу ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 статьи).

          Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

           Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ).

            В силу п.п. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

              Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

              Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

             Таким образом, действующим жилищным законодательством урегулирован порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, который предусматривает наличие решения управомоченного органа (собственника или уполномоченного собственником лица), лицо, которому предоставляется помещение, должно быть признано малоимущим и нуждающимся в получении жилого помещения, должна наступить очередность данного лица в получении жилого помещения.

             Ни одно из данных условий при фактическом вселении Качаловой Т.Н. в жилое помещение не соблюдено, Качалова Т.Н. не была признана нуждающейся в получении жилого помещения, решение управомоченным органом (мэрией г. Новосибирска либо администрацией Заельцовского района города Новосибирска) о предоставлении жилого помещения Качаловой Т.Н. не принималось, вселение осуществлено без каких-либо правовых оснований. Данные обстоятельства подтверждаются как представителем истца, так и ответом администрации Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. на л.д. 87.

             Судом проверены доводы Качаловой Т.Н. о предоставлении ей и членам ее семьи жилого помещения в связи с трудовыми правоотношениями Качаловой Т.Н. с муниципальной жилищной организацией.

              Возможность и порядок предоставления жилого помещения в связи с трудовыми правоотношениями урегулированы разделом 4 Жилищного кодекса РФ, в частности нормами, регулирующими предоставление служебных жилых помещений, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением (ст. 93 ЖК РФ).

              Как жилые помещения по договору социального найма, так и специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 99 ЖК РФ) с заключением договора найма специализированного жилого помещения (ст. 100 ЖК РФ).

            Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

            Исходя из указанных положений, вселение истца было осуществлено и без соблюдения порядка предоставления служебного жилого помещения, хотя и в связи с работой в муниципальной жилищной организацией, на период такой работы, но без принятия в соответствующем порядке решения администрацией Заельцовского района г.Новосибирска о предоставлении помещения, при этом договор специализированного найма жилого помещения с Качаловой Т.Н. или членами ее семьи не заключался, трудовые отношения с жилищно-эксплуатационной организацией прекращены, в настоящее время Качалова Т.Н. трудоустроена в ООО «Управляющая компания «Комфортный дом», не являющимся государственным или муниципальным предприятием, учреждением (л.д. 60-76). Наличие выписки из протокола расширенного заседания профкома <данные изъяты> от xx.xx.xxxx г. и решения профкома (ордера) от xx.xx.xxxx г. о предоставлении спорной квартиры (л.д. 41, 57 материалов гр.дела № 2-1324/2012) не являются правовыми основаниями для вселения в квартиру на условиях договора социального найма: решение профкома (ордер) от xx.xx.xxxx г. предшествует решению профкома о предоставлении жилого помещения, решение (ордер) представлены в копии, заверенной неуполномоченным лицом, не соответствует правовому основанию для вселения ни по форме, ни по содержанию. Кроме того, даже при наличии решения профкома организации, в которой работала Качалова Т.Н., о предоставлении ей жилого помещения, на период работы, по действующему ЖК РФ необходимо решение собственника помещения или уполномоченного им лица о предоставлении специализированного жилого помещения и заключение на основании данного решения соответствующего договора.

            Таким образом, вселение Качаловой Т.Н. в спорное жилое помещение произведено с нарушением установленного порядка вселения, без наличия правовых оснований, следовательно, право пользования жилым помещением на условиях социального найма у Качаловой Т.Н. не возникло. Оплата жилого помещения и потребленных коммунальных услуг не образует оснований для приобретения права на жилое помещение, а лишь свидетельствует о компенсации собственнику помещения расходов, понесенных в связи с потреблением Качаловой Т.Н. услуг по адресу спорной квартиры. На регистрационном учете Качалова Т.Н. в спорном жилом помещении никогда не состояла.

            Далее, судом установлено, что собственником жилого помещения является муниципальное образование – город Новосибирск, который в силу ст. 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Качаловой Т.Н. заявлено о применении к указанным требованиям трехлетнего срока исковой давности, в заявлении указано, что на протяжении всего времени проживания в спорной квартире ответчица Качалова Т.Н. несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на ее имя открыт лицевой счет, данные обстоятельства подтверждаются копиями счетов к оплате за соцнаем за xx.xx.xxxx г.г. и справкой Департамента энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мэрии г.Новосибирска об отсутствии у Качаловой Т.Н. задолженности по спорной квартире на xx.xx.xxxx г., в связи с чем срок исковой давности начал течь с момента предоставления МУ г.Новосибирска «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Заельцовского района» квартиры Качаловой Т.Н. и ее вселения, т.к. с xx.xx.xxxx г., с этого же времени на имя Качаловой Т.Н. был открыт лицевой счет на спорную квартиру, с этого же времени она вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, следовательно, к моменту заявления Администрацией Центрального округа г.Новосибирска иска к Качаловой Т.Н. об истребовании спорной квартиры, срок исковой давности истек, что является самодостаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (л.д. 101-102).

           Суд не соглашается с данными доводами и полагает, что срок исковой давности по данному требованию следует исчислять не ранее обращения Качаловой Т.Н. к Мэру города Новосибирска xx.xx.xxxx г. с заявлением о возможности оформления жилого помещения по договору социального найма с учетом того, что Качалова Т.Н. принята на учет нуждающихся в жилых помещений на основании приказа главы администрации Центрального округа г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г.    (копия заявления в материалах учетного дела Качаловой Т.Н.).

              После указанного обращения, по поручению мэрии города Новосибирска, администрацией Центрального округа г.Новосибирска была проведена проверка по обращению Качаловой Т.Н., истребованы документы, в том числе запрошены ордер, договор социального найма, иные доказательства вселения, xx.xx.xxxx г. проведено фактическое обследование квартиры, в ходе которого установлено фактическое проживание и владение Качаловой Т.Н. спорной квартирой (копия акта на л.д. 8).

          Судом установлено, что приказом главы администрации Центрального округа от xx.xx.xxxx г. __ Качалова Т.Н. признана нуждающейся в получении жилых помещений и принята на учет составом семьи __ чел., номер общей очереди по Заельцовского району г. Новосибирска – __. При постановке Качаловой Т.Н. на учет указано, что Качалова Т.Н. проживает в помещении по адресу: ..., именно с учетом проживания Качаловой Т.Н. по данному адресу была проведена проверка оснований принятия Качаловой Т.Н. на учет, наличие у нее в собственности и в пользовании иных жилых помещений. При подаче документов для постановки ее на учет Качалова Т.Н. заявила о постоянном проживании по адресу: ... (собственник Калачева Т.И.), представила договор найма комнаты, заключенный xx.xx.xxxx г. между ней и собственником квартиры Калачевой Т.И., по указанному адресу Качалова Т.Н. зарегистрирована с xx.xx.xxxx г. и до настоящего времени (материалы учетного дела по постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях).

           Таким образом, при проверке заявления Качаловой Т.Н. о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, был установлен адрес ее проживания по адресу: ..., Качалова Т.Н. была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения и поставлена на учет как лицо, проживающее по данному адресу, обладающее жилищными правами на условиях найма комнаты у собственника жилого помещения, с регистрацией в УФМС НСО по указанному адресу.

           При принятии решения о постановке Качаловой Т.Н. на учет администрации Центрального округа г.Новосибирска, осуществляющей функции по контролю за заселением и освобождением жилых помещений муниципального жилищного фонда, не могло быть известно о том, что Качалова Т.Н. фактически проживает в ином жилом помещении. Кроме того, в силу ст. 10 ГК РФ презюмируется, что участники гражданских правоотношений действуют разумно и добросовестно. Действия в обход закона или с иной противоправной целью не допускаются и не подлежат защите.

         Поскольку Качаловой Т.Н. заявлено о проживании ее в период с xx.xx.xxxx г. (с момента обращения с заявлением о признании малоимущей) до издания приказа о признании ее малоимущей и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий xx.xx.xxxx г. не по адресу спорной квартиры, а по адресу: ..., обстоятельства проживания Качаловой Т.Н. по указанному адресу проверены и установлены, следовательно, действия Качаловой Т.Н., заявившей о применении срока исковой давности к требованиям администрации Центрального округа г.Новосибирска о выселении ее из квартиры по адресу: ..., не подлежат защите. Срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения Качаловой Т.Н. с заявлением к мэру г.Новосибирска об оформлении прав на спорную квартиру xx.xx.xxxx г.

          На основании изложенного, поскольку правовых оснований для вселения и проживания Качаловой Т.Н. в муниципальном жилом помещении по адресу: ..., не установлено, в удовлетворении требований Качаловой Т.Н. о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма следует отказать, помещение подлежит истребованию в пользу собственника – муниципального образования г.Новосибирска у Качаловой Т.Н. путем ее выселения.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Центрального округа г.Новосибирска удовлетворить.

Выселить Качалову Т. Н. из квартиры, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении требований Качаловой Т. Н. о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на условиях договора социального найма ОТКАЗАТЬ.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                <данные изъяты> Ю.А. Конева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>