Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-52/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 28 марта 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Павловой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Иваново Кирпичевой В.Ю.,

подсудимого М.И.Н.,

защитника - адвоката Костровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.И.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

М.И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

28 октября 2015 года, точное время не установлено, М.И.Н. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 28 октября 2015 года, точное время не установлено, М.И.Н., действуя с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления с помощью сети Интернет заказал наркотическое средство, перевел денежные средства в размере 600 рублей на неустановленный в ходе дознания номер «<данные изъяты>», который был указан в поступившем сообщении. После перевода денежных средств, на абонентский номер М.И.Н. пришло смс-сообщение о том, что наркотическое средство можно забрать в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, М.И.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у подъезда двухэтажного дома в <адрес>, более точное место не установлено, забрал находящуюся там закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 7,05 грамм, упакованное в пачку из-под сигарет «Мальборо», и убрал ее в одежду, находящуюся на нем. В дальнейшем, проследовав к своему автомобилю, М.И.Н. данную пачку из под сигарет с наркотическим средством убрал в перчаточный ящик принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, где продолжил хранить данное наркотическое средство до 30 октября 2015 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, 30 октября 2015 года около 17.30 часов, более точное время не установлено, М.И.Н. проследовал на принадлежащем ему автомобиле с находящимся на его передней панели наркотическим средством по территории г.Иваново к дому <адрес>, где 30 октября 2015 года в 18.00 часов, был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства марихуана, общей массой не менее 7,05 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

30 октября 2015 года в 20.00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции в автомобиле марки «<данные изъяты>, расположенной у <адрес>, на панели автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Магlbого» (Мальборо), внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,05 грамм, которое является наркотическим средством марихуана, которые М.И.Н. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 2/791и от 31 октября 2015 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,05 грамм является наркотическим средством марихуана.

Согласно заключению эксперта № 2/1156 от 14 декабря 2015 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой 7,00 грамм в пересчете на высушенное состояние является марихуаной.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) гашиш и марихуана, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка I перечня, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотический средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства марихуана признается количество весом более 6 грамм, а крупным более 25 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере наркотического средства марихуана общей массой 7,05 грамм М.И.Н. своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела М.И.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

М.И.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено М.И.Н. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению М.И.Н. в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства марихуана, суд квалифицирует действия подсудимого М.И.Н.. по данному факту преступной деятельности по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст.252 УПК РФ предложил исключить из предъявленного М.И.Н. обвинения указание на совершение им незаконных действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства гашиш, так как состав преступного деяния эти действия не образует.

Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором наряду с прочим указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из содержания предъявленного подсудимому обвинения следует, что его действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства гашиш, не образуют состава преступного деяния исходя из размера этого средства, что напрямую следует из результатов экспертных исследований, также приведенных в обвинении.

В этой связи на основании ч.2 ст.252, п.3 ч.1 ст.299, ч.8 ст.316 УПК РФ суд принимает во внимание доводы государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененное указание на совершение М.И.Н. действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства гашиш. Изменение объема предъявленного подсудимому обвинения данным образом не может ухудшить его положение и не противоречит требованиям закона о соблюдении условий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, так как не требует для этого исследования доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому М.И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 2144 от 11 декабря 2015 года М.И.Н. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Будучи психически здоровым, М.И.Н. не лишен и не был лишен способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему правонарушения, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера М.И.Н. не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 64-65).

У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье М.И.Н., в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

М.И.Н. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.88), состоит в браке, имеет сына <данные изъяты> (л.д.83, 91). На учете в ОПНД и ОНД не состоит (л.д.86-87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.89), является военнообязанным, <данные изъяты> (л.д.90).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель М.Н.В. показала, что является супругой подсудимого. Положительно охарактеризовала его, пояснив, что он является единственным кормильцем семьи, проявляющим материальную заботу о ней и принимающим участие в воспитании ребенка.

Вину в совершении преступления М.И.Н. признал полностью и заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.И.Н., суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить размер наказания не в максимальном размере.

Применение к М.И.Н. положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность М.И.Н., наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующих сведений, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Одновременно суд учитывает, что М.И.Н. трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи М.И.Н., подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

М.И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения М.И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого М.И.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде объектов спрессованного вещества коричневого цвета, упакованное в бумажный конверт, а также наркотическое средство – измельченное вещество растительного происхождения в пачке из-под сигарет «Мальборо», упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Иваново, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Шувалов