Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2010 ~ М-495/2010 от 28.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области 01 июля 2010 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Соковых В.В.,

при секретаре Блиновой В.Г.,

с участием истицы Вьюшковой С.В.,

представителя истицы - адвоката Смирнова М.В., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.,

представителя ответчика - директора Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Чапаевский завод измерительных приборов» Слеповичева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Вьюшковой Светланы Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Чапаевский завод измерительных приборов» о взыскании задолженности по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюшкова С.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Чапаевский завод измерительных приборов» (далее ФГУП «ЧЗИП») о взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 81 360 рублей, указав, что в соответствии с заключенными с ответчиком договорами подряда она приняла на себя обязательства выполнения работ по начислению заработной платы, ЕСН, НДФЛ, ведение бухгалтерской и налоговой отчетности, сдачу отчетов, составление договоров, а ответчик обязательства по оплате выполненных работ. Обязательства по договорам подряда истица исполнила качественно и в срок, однако ответчик не произвел с ней расчет. По состоянию на 01.03.2010 г. задолженность ответчика перед ней составила 81 360 рублей в соответствии с представленным суду расчетом.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, просили утвердить его на следующих условиях. Ответчик ФГУП «ЧЗИП» полностью признает исковые требования истицы Вьюшковой С.В., а именно сумму основного долга в размере 81 360 рублей, составляющую стоимость основного долга по договорам подряда. Ответчик обязуется добровольно погасить существующую перед истицей задолженность в размере 81 360 рублей в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Чапаевским городским судом Самарской области, путем передачи денежных средств истцу. Кроме этого, ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом возместить истцу понесенные им судебные расходы, то есть оплатить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и затраты по оплате госпошлины 2 227 рублей 20 копеек.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства и ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела видно, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по заявлению налогового органа (ФНС России) о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ЧЗИП». 03.06.2010 г. Арбитражным судом вынесено определение о признании заявления ФНС России о признании должника банкротом обоснованным, введении в отношении ФГУП «ЧЗИП» процедуры наблюдения, утверждении Рощина С.Г. временным управляющим ФГУП «ЧЗИП». С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.2 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве (среди прочих) входит принятие мер по защите имущества должника, ведение реестра требований кредиторов, предоставление собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, осуществление иных установленных настоящим Федеральным законом функций.

Согласно ст.63 названного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия (среди прочих) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен особый порядок рассмотрения требований кредиторов к предприятию должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вьюшковой Светланы Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Чапаевский завод измерительных приборов» о взыскании задолженности по договорам подряда.

Разъяснить заявителю право обращения с соответствующими требованиями к должнику с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления таких требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья В.В.Соковых