Постановления по делу № 13-1209/2018 от 23.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев заявление ИП Унанян С.С. о замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

ИП Унанян С.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. В обоснование заявления указано, что ООО «Объединенная лесная компания» уступило право требования денежных средств на оплату представителя в сумме 2000руб. по определению суда по делу № с Саприко М.В. На основании изложенного заявитель просит произвести по делу замену стороны взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ решено:

Иск ООО «Объединенная лесная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Саприко М.В. в пользу ООО «Объединенная лесная компания» 100 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 226,41 руб., расходы, связанные с участием в суде представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 202 руб. 50 коп.

В остальной части требований ООО «Объединенная лесная компания», а именно в возмещении убытков - в удовлетворении отказать.

Встречные исковые требования Саприко М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Объединенная лесная компания» в пользу Саприко М.В. сумму неустойки в размере 60 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей.

В остальной части требований, а именно о возмещении убытков – Саприко М.В. – в удовлетворении отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы с Саприко М.В. в пользу ООО «Объединенная лесная компания» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2000руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная лесная компания» передает ИП Унанян С.С. право требования к Саприко М.В. суммы задолженности в размере 2000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом требование о замене стороны подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны взыскателя ООО «Объединенная лесная компания» на ИП Унанян С.С. по гражданскому делу № о взыскании с Саприко М.В. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова