Определение по делу № 2-1558/2013 ~ М-1551/2013 от 07.08.2013

Дело №2-1558/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Гостеве А.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному заседанию в г. Новокузнецке

«28» августа 2013 года

заявление Ярощук О.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель Ярощук О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать Я.А.Н. безвестно отсутствующим.

Свои требования мотивирует тем, что она является супругой Я.А,Н., который с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживал по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с женой Ярощук О.В., дочерью Я.Т.А., сыновьями Я.П.А. и Я.К,А.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Я.А.Н. ушел из дома, место его жительства и пребывания неизвестно по настоящее время.

Признание Я.А.Н. безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, так как начисляются коммунальные платежи и невозможно оформление договора социального найма без его присутствия.

Заявитель Ярощук О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Ярощук О.В. – Семенова Т.А., действующая на основании доверенности от 30.07.2013 года, подала заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время Я.А.Н. объявился, и необходимость признания его безвестно отсутствующим отпала.

Заинтересованное лицо ОЗАГС Заводского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщило.

Заслушав представителя заявителя, исследовав заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ представителя заявителя от требований о признании Я.А.Н. безвестно отсутствующим, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы, как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В указанном случае, суд полагает необходимым применить аналогию закона.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также судом учитывается, что отказ представителя заявителя Ярощук О.В. – Семеновой Т.А. от требования о признании безвестно отсутствующим Я.А.Н. сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу были судом разъяснены и представителю заявителя понятны, что отражено в заявлении от имени заявителя, подписанном представителем по доверенности Семеновой Т.А.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Ярощук О.В. от требования по делу № 2-1558/13 по заявлению Ярощук О.В. о признании безвестно отсутствующим Я.А.Н..

Прекратить производство по заявлению Ярощук О.В. о признании безвестно отсутствующим Я.А.Н..

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                    Е.Е.Лысенко