Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2013 ~ М-593/2013 от 14.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 февраля 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Нохдряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 920/13 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Матренину НА о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установила:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме рублей и возврата госпошлины в сумме рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. ответчик, управляя а/м , совершил ДТП, в результате которого а/м , принадлежащему Рыбакову А.Г., был причинен ущерб в сумме рублей. А/м застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс», которая выплатила Рыбакову А.Г. страховое возмещение в вышеуказанном размере. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м не застрахована. ЗАО «Поволжский страховой альянс» направило ответчику требование о возмещении убытков, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

    Истец ЗАО «Поволжский страховой альянс» в лице представителей Бизяевой Ю.В. и Страховой И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик Матренин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по обстоятельствам ДТП не имеет, не оспаривает стоимость восстановительного ремонта а/м .

    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. Матренин Н.А., управляя а/м , совершил ДТП, в результате которого а/м , принадлежащий Рыбакову А.Г., был причинен ущерб в сумме рублей согласно заключения №00 ИП Волков М.Н. «Независимая техническая экспертиза» по определению стоимости восстановительного ремонта ТС.

А/м согласно полиса страхования серии НТ №00 от **.**.**** г. застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Рыбаков А.Г. **.**.**** г. обратился с заявлением ЗАО «Поволжский страховой альянс» о выплате страхового возмещения. Признав ДТП происшедшее **.**.**** г. страховым случаем ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатила Рыбакову А.Г. страховое возмещение в размере рублей по расходному кассовому ордеру **.**.**** г.

Судом так же установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению а/м не застрахована. ЗАО «Поволжский страховой альянс» в адрес Матренина Н.А. **.**.**** г. было направлено требование о возмещении убытков, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договора страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред другим лицом (работником, при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» с Матренина НА рублей в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения, возврат госпошлины в сумме рублей, а всего взыскать рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья:                 Сорокина О.А.