Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2015 от 24.02.2015

Дело № 5- 91/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 февраля 2015 года                        г. Саров

11 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова В.А., **** года рождения, уроженца ..., работающего у ИП .... без оформления трудовых отношений, ... ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

23 февраля 2015 года Мороз В.А. в 17 час. 25 мин. в помещении детского игродома в ТЦ «...» в зд. № по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (в т.ч. детей), кричал и размахивал руками, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, не желал садиться в патрульный автомобиль для доставление в отделение полиции, хватал за форменную одежду, размахивал руками, пытался учинить драку с полицейскими, пытался скрыться.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Морозу В.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

Мороз В.А. вину в правонарушении признал, указал, что 23 февраля 2015 года он употребил значительное количество алкоголя, отчего опьянел и утратил контроль за своим поведением. События 23 февраля 2015 года помнит смутно, но отрицал, что ругался нейцензурно в присутствии малолетних детей. Указал, что сожалеет о случившемся и подобного поведения в дальнейшем не повторит.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания Морозом В.А. своей вины в части, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2015 года, рапортом сотрудника полиции Р., свидетелей Д. и К., явившихся очевидцами недостойного поведения Мороза В.А. в общественном месте, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Морозом В.А. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка- нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

Обсудив доводы Мороза В.А. о том, что он не имел умысла на хулиганство, ситуация обострилась вследствие обоюдного недопонимания, судья находит, что лицо, находящее в состоянии значительного опьянения может в дальнейшем неверно воспринимать происходившие события и свою роль в них. Поведение Мороза В.А. посторонним гражданам и сотрудникам полиции представлялось хулиганским, на что указывает нецензурная брань лица в общественном месте, а его субъективная оценка своих действий не может отменить их фактического и публичного характера.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Мороза В.А. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу служит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Мороз В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, раскаялся в совершенном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает справедливым назначить ему административный арест, но не в максимальном размере с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, т.к. достижений превентивных целей административной ответственности иным видом наказания невозможно, штрафы Моров В.А. своевременно не отбывает. Продолжает совершать адм. правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мороза В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.

Административный арест Морозу В.А. отбывать с 11 час. 00 мин. 24 февраля 2015 года зачесть Морозову В.А. в срок отбывания ареста время его административного задержания с 18 час. 40 мин. 23 февраля 2015 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П/П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья            Е.В. Садчикова