Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2014 ~ М-3071/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-5395/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова О.Ю к Гумбатовой А.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.Ю. обратился в суд с иском к Гумбатовой А.З. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года передал ответчице в долг по расписке 222900 рублей, с условиями возврата в срок до 00.00.0000 года и 510300 рублей с условиями возврата до 00.00.0000 года с ежемесячной выплатой по 85 050 рублей. Однако до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, в добровольном порядке возвратить сумму займа ответчица отказывается. По изложенным основаниям, просит суд с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчицы сумму основного долга по двум распискам в размере 733 200 рублей (222 900+510 300), проценты за пользование суммой займа – 12872 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11 544 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тихонова О.Ю. - Норманд Е.А. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года № 5Д-1008), заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно указав, что хоть и условиями расписки от 00.00.0000 года на сумму займа 510 300 рублей предусмотрен возврат денежных средств до 00.00.0000 года года, однако ответчица нарушила график возврата денежных средств по указанной расписке, в связи с чем, истец имеет право требовать досрочно всю сумму займа.

Ответчик Гумбатова А.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Неполучение ответчиком заказной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Тихонова О.Ю. с учетом уточнений подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Гумбатова А.З. взяла в долг у Тихонова О.Ю. денежные средства в сумме 222 900 рублей, сроком до 00.00.0000 года года, что подтверждается распиской (л.д.6).

Также 00.00.0000 года Гумбатова А.З. взяла у Тихонова О.Ю. в долг 510 300 рублей, с условиями их возврата до 00.00.0000 года равными платежами по 85 050 рублей, 13-го числа каждого месяца (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности суммы основного долга в размере 733 200 рублей (222 900+510 300), по двум распискам от 00.00.0000 года подлежат удовлетворению.

Что касается требований стороны истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд, проверив расчет представленный представителем истца, полагает его не верным, по следующим основаниям.

Как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами производятся исходя из следующего расчета:

1. 222 900 сумма долга (по расписке от 00.00.0000 года года)* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 года года)* 105 дней, а не 107 дней как указано стороной истца (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 5 363.53 рублей.

2. 510 300 рублей сумма долга (по расписке от 00.00.0000 года года) с учетом ежемесячного возврата по 85 050 рублей каждого 13-го числа, расчет производится следующим образом:

- 85 050 сумма долга* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 года года)* 135 дней, а не 137 дней как указано стороной истца (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 2 631.23 рублей.

- 85 050 сумма долга* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 года года)* 105 дней, а не 107 дней как указано стороной истца (за период с 14. 07.2014 по 00.00.0000 года года) = 2 046.51 рублей.

- 85 050 сумма долга* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 года года)* 75 дней, а не 76 дней как указано стороной истца (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 1461.79 рубля.

- 85 050 сумма долга* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 года года)* 45 дней (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 877.07 рубля.

- 85 050 сумма долга* 8.25 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 года года)* 15 дней (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 292.36 рублей.

Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум распискам составляет 12 672 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям, и ее размер составляет 10658 рублей 72 копейки.

Что касается требований стороны истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, то суд, с учетом количества судебных заседаний по настоящему делу, сложности данной категории дела, объема выполненной представителем стороны истца работы по настоящему делу, полагает необходимым снизить судебные расходы по оплате услуг представителя подлежащие взысканию с ответчика до 15000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова О.Ю удовлетворить частично.

Взыскать с Гумбатовой А.З. в пользу Тихонова О.Ю задолженность по двум распискам от 00.00.0000 года в размере 733200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 672 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 658 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а всего взыскать 772 531 рубль 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов