Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 23.01.2014

                                                                                                                                     дело № 1-52/14 г.

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             17 февраля 2014 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого Соловьева В.А.,

защитника Дунского О.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре                                                                                               Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соловьева В.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Соловьев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соловьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес>, на северо-западной окраине населенного пункта в лесополосе между полями в районе отстойника ЗАО Сахарный завод «<данные изъяты>», обнаружил одно дикорастущее растение конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления сорвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, приобрел наркотическое средство. Растительную массу частями поместил в левый и правый карман одетой на нем куртки-дубленки, и незаконно храня наркотическое средство при себе передвигался по <адрес>, где в этот же день в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. при проведении его личного досмотра на пересечении <адрес> и <адрес> растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данная растительная масса является наркотическим средством, именуемым марихуана (каннабис). Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре + 110 градусов по Цельсию, составляет <данные изъяты> гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Соловьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что Соловьев В.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «сидром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Соловьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Соловьеву В.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три пакета со смывами с рук, пакет с частью растения конопли, марихуану массой <данные изъяты> гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                               подпись