Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4564/2014 ~ М-5897/2014 от 11.08.2014

Определение

    21 августа 2014 года судья Промышленного районного суда г Самары Абдурахманова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО « Национальный банк ТРАСТ » об истребовании документов,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит суд обязать ОАО « Национальный ФИО2 ТРАСТ» предоставить расширенную выписку по лицевому счету № № момента заключения договора с 01.03.2013 года и по день подачи искового заявления в суд, а также кредитный договор № от 01.03.2013 года, и график платежей, мотивируя тем, что она заключила с ответчиком кредитный договор, банк открыл ей текущий счет и обязался предоставить кредитные средства, а заемщик обязалась выплатить кредит и проценты за пользование на условиях кредитного договора.

20.01.2013 года ФИО1 направляла ответчику банку ЗАО «ФИО2» претензию об истребовании документов, в том числе и выписки ввиду ее отсутствия у заемщика ФИО1

Судья, изучив заявление, считает что истцу ФИО1 следует отказать в принятии искового заявления так как между сторонами отсутствует спор о праве.

Согласно статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно структуре гражданско – процессуального закона, осуществление гражданского судопроизводства ведется в порядке искового производства, что подразумевает наличие спора о праве, в порядке особого производства, и в порядке производства по делам из публичных правоотношений.

Исковое заявление ФИО1 не может быть отнесено ни к одному из видов гражданского судопроизводства, так как из приложенных документов суду не представлено доказательств того, что банк ОАО « Национальный банк ТРАСТ» отказал своему клиенту заемщику ФИО1 в выдаче выписки по счету, при этом выдача сведений о движении средств по кредиту является правом заемщика и обязанностью банка, и разрешается сторонами самостоятельно, свободно, на условиях кредитного договора и по нормам банковского законодательства, без участия суда и судебных органов.

В противном случае, при письменном отказе банка в выдаче испрашиваемой заемщиком информации, заемщик вправе обжаловать действия исполнителя вышестоящему руководству банка, либо в суд, в случае если заемщик докажет, что им исчерпаны все виды досудебного порядка урегулирования спора.

     Таким образом, руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ, судья

Определил :

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ОАО « Национальный банк ТРАСТ» об истребовании документов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья :                               И.В. Абдурахманова