Решение по делу № 2-1462/2016 ~ М-2019/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием истца Першиной Е.В.,

представителя ответчика УПФ (ГУ) РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Саниной О.И., действующей на основании доверенности от ** ** **** № с ограниченным объемом процессуальных прав,

третьего лица Мартынова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2016 по иску Першиной Е.В. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании лица, находящимся на иждивении, понуждении к повышению фиксированной выплаты страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что проживает с Мартыновым В.Н., с которым состоит в зарегистрированном браке. В настоящее время она и супруг являются получателями трудовой пенсии по старости. Получаемый ею размер пенсии превышает размер пенсии её супруга. Она приобретает лекарственные средства для супруга, оплачивает медицинские услуги, проезд к месту лечения и обратно и осуществляет постоянный уход. Оказываемая помощь является постоянной и значительной в финансовом отношении. В связи с чем полагает, что имеет право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости. Поскольку супруг находится у нее на иждивении. Основывая свои требования на положениях п. 3 ч. 2 ст. 10, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать Мартынова В.Н. находящимся у нее на иждивении и понудить ответчика повысить фиксированную выплату к ее страховой пенсии на одну треть.

В судебном заседании истец Першина Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ** ** **** супругу, в связи с имеющимся у него заболеванием, установлена инвалидность <данные изъяты>, он состоит на учете у <данные изъяты>, в связи с чем ему необходимо ежеквартально ездить на обследование в <данные изъяты>, что требует затрат на проезд и оплату медицинских услуг. Его пенсии на оплату расходов, связанных с обследованием и лечением не хватает, в связи с чем ей приходится помогать ему. Их общего дохода с трудом хватает на оплату лекарств для двоих, поскольку она также нуждается в лечении в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Санина О.И. поддержала доводы, изложенные в возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Мартынов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах при II группе: при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц.

Со дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400, ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется (с 01.01.2015 г.), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В ходе судебного заседания установлено, что Мартынов В.Н., ** ** **** года рождения и Першина Е.В., ** ** **** года рождения с ** ** **** состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ** ** **** (л.д. 5).

Справкой ООО «<данные изъяты>» № от ** ** **** подтверждается факт совместного проживания Першиной Е.В. и Мартынова В.Н. по адресу: р.<адрес> (л.д. 8).

Мартынову В.Н., <данные изъяты> года рождения назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей с ** ** **** что подтверждается пенсионным удостоверением № от ** ** **** . (л.д. 6).

Першина Е.В., <данные изъяты> года рождения является получателем пенсии по старости с ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается дубликатом пенсионного удостоверения № от ** ** **** . (л.д. 6).

Согласно справке УПФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от ** ** **** № страховая пенсия по старости Мартынова В.Н. за период с ** ** **** по ** ** **** составила <данные изъяты> рублей, за период с ** ** **** по ** ** **** – <данные изъяты> рубля (л.д. 7,23).

Согласно справке УПФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от ** ** **** № страховая пенсия по старости Першиной Е.В. за период с ** ** **** по ** ** **** составила <сумма> рублей, за период с ** ** **** по ** ** **** – <сумма> рублей (л.д. 7).

Согласно справке ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 2» ВК № Мартынов В.Н., ** ** **** года рождения состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> с ** ** **** (л.д. 15,23).

Доводы истца о том, что супруг вынужден нести расходы на приобретение лекарственных средств подтверждается представленными чеками (л.д. 9-12).

То обстоятельство, что Мартынов В.Н. неоднократно выезжал на обследование и лечение в <данные изъяты> подтверждается врачебными справками № от ** ** **** ., № от ** ** **** ., № от ** ** **** (л.д. 24-26), а также электронными проездными документами <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 14).

В ходе судебного заседания истец пояснила, что Мартынову В.Н. собственных доходов не хватает на приобретение продуктов питания, оплату жилья, лекарственных средств.

Решением УПФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе № от <адрес> Першиной Е.В. было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии в виду невозможности сделать вывод, что Мартынов В.Н. находится на полном содержании у Першиной Е.В. или получает от неё помощь, которая является для него постоянным и основным источников средств к существованию (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривала указанное решение пенсионного органа, полагая, что на момент его принятия она действительно не предоставила достаточных доказательств, подтверждающих, что ее материальная помощь для супруга является значительной и постоянной.

Однако суд полагает, что таких доказательств истец не предоставила и в ходе настоящего судебного разбирательства.

Першина Е.В. в судебном заседании указала, что на приобретение для нее и супруга лекарственных средств расходуется около <сумма> рублей в месяц. Вместе с тем данные пояснения допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

Кроме того, суд учитывает, что основным источником средств существования супруга истицы является его трудовая пенсия по старости, которая превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров по Иркутской области на 2016 год, установленную Постановлением Правительства Иркутской области от 28.04.2016 N 259-пп "Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области за I квартал 2016 года" по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера для пенсионеров в размере 9746 рублей почти на пятьдесят процентов. Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивенстве. Вместе с тем в силу ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

Постоянный характер помощи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение некоторого периода. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

То обстоятельство, что ежемесячные расходы супруга на лечение и специальное питание значительно превышают его доходы, что вызывает его нуждаемость в материальной поддержке со стороны истицы, по мнению суда не нашло своего подтверждения достаточными достоверными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения Мартынова В.Н. на иждивении у Першиной Е.В., в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Першиной Е.В. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании лица, находящимся на иждивении, понуждении к повышению фиксированной выплаты страховой пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

...