Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2012 от 14.02.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 01 марта 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу Постникова И.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 31.01.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 31.01.2012 года, Постников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям оспариваемое постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста не исполнено, поскольку Постников И.В. для отбывания административного наказания не прибыл.

В это же время от Постникова И.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи, с которым он не согласен, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что не знал о наложении наказания в виде штрафа на основании постановления мирового судьи от 18.10.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уведомлений не получал, извещений ему не вручали. Несмотря на то, что эти доводы поддержаны защитником, они не были приняты мировым судьей, которым назначен максимальный срок административного ареста. Кроме того, он заявлял в суде о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников полиции, в связи с тем, что ранее имел с ними конфликт и был осужден по ст.319 УК РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Постникова И.В., который надлежащим образом извещен о месте и времени ее рассмотрения, от него не поступило ходатайств об отложении разбирательства по делу.

Изучив доводы жалобы заявителя и представленные материалы, суд находит, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Постникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 18.10.2011 года Постников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Как усматривается из дела, копия постановления была направлена Постникову И.В. заказным отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с неуплатой штрафа, 17.01.2012 г. судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Приморскому краю Мартьяновым Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения протокола мировой судья вынес оспариваемое постановление, установил в действиях Постникова И.В. состав административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доводы жалобы заявителя, суд учитывает следующее.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок.

По делу установлено, что Постников И.В., в отношении которого вынесено постановление о наложении административного штрафа, не уплатил его добровольно в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), а потому в его отношении наступает административно наказуемая ответственность.

Суд отвергает доводы заявителя жалобы о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина Постникова И.В. в его совершении установлена постановлением мирового судьи от 18.10.2011 г., которое не оспорено и вступило в законную силу.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен об обязанности по уплате штрафа по указанному постановлению, не принимаются судом, поскольку оно было выслано Постникову И.В. по почте заказным почтовым отправлением в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельство того, что почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, не может служить основанием для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности получения судебного постановления и его исполнения.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о виновности Постникова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, назначая административное наказание, мировой судья вопреки требованиям ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учел при назначении административного наказания обстоятельства неуплаты иных штрафов, производства по которым направлены в службу судебных приставов, что, по мнению суда, могло повлиять на решение о назначении Постникову И.В. наказания в виде административного ареста на максимальный срок.

Учитывая характер совершенного Постниковым И.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд находит основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного административного наказания, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, что не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 31 января 2012 года в отношении Постникова И.В. по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Постникова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Р.Н.Задесенец