Постановление по делу № 4/16-1-49/2021 от 30.03.2021

/16-1-49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием прокурора Кромского района Орловской области ФИО2,

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО4,

осужденного Куляева С.А.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Куляева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, до заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:          

1) 05.09.2012 Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом постановлений Подольского городского суда Московской области от 21.02.2014 и от 24.12.2014) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.09.2016 освобожден по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 10 января 2020 года изменен вид исправительного учреждения, переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

начало срока 15.11.2017, конец срока 21.09.2021, (зачет с 22.09.2017 по 15.11.2017), 1/2 срока наказания отбыл 22.09.2019,

    о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Куляев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование заявленных требований указал, что им фактически отбыт срок наказания необходимый для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С момента прибытия в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области был трудоустроен на швейное производство в качестве швеи, норму выработки не всегда выполняет по независящим от него причинам. К предоставляемой работе относится добросовестно. В соответствии со ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вину в совершенном преступлении признал и раскаялся. Социальные связи поддерживает с родственниками. Вопросов бытового и трудового устройства не имеет.

В судебном заседании осужденный Куляев С.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить, заменив оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании осужденного охарактеризовала отрицательно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленного материала видно, что Куляев С.А. отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куляеву С.А. изменен вид исправительного учреждения, он переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Осужденный Куляев С.А. отбыл необходимые 1/2 срока наказания, назначенного судом, для применения ст. 80 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, и материалов личного дела осужденного, Куляев С.А., содержась в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области нарушений установленного порядка содержания не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, трудоустроен был на должность «Швеи», норму выработки не всегда выполнял в полном объеме. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. После проведенной воспитательной работы изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. Ранее наложенное взыскание было снято досрочно. За добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся администрацией ИУ. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, где допустил нарушение установленного порядка содержания, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и трудоустроен швеей центра трудовой адаптации осужденных. В ходе проводимой индивидуально-воспитательной работы изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. К труду относился добросовестно, за что поощрялся администрацией ИУ в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим учебно- производственного с/х участка, потом в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен уборщиком производственных помещений центра трудовой адаптации осужденных, затем с ДД.ММ.ГГГГ был переведен швеей центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится посредственно, норму выработки в полном объеме не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области и трудоустроен швеей центра трудовой адаптации осужденных. В ходе проводимой индивидуально-воспитательной работы изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. К труду относился добросовестно, за что поощрялся администрацией ИУ в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим учебно- производственного с/х участка, потом в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен уборщиком производственных помещений центра трудовой адаптации осужденных, затем с ДД.ММ.ГГГГ был переведен швеей центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится посредственно, норму выработки в полном объеме не выполняет. С января 2021 изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в худшую сторону. Неоднократно допускал нарушения распорядка дня, по фактам которых ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор устно, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор устно и ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним как к необходимости. Окончил ФКП ОУ № 68 по специальности «Швея», к обучению и посещению занятий относился удовлетворительно. В общении с представителями администрации вежлив. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Правила личной гигиены соблюдает. Стремится к личностным изменениям. Социальные связи устойчивые, поддерживает их телефонными переговорами. Стремится к социальной рессоциализации. В случае освобождения: намерен проживать в центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства по адресу: <адрес> По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области имеются исполнительные листы не связанные с приговором суда по оплате услуг адвокату, судебные издержки, задолженность по кредитным платежам. Общая сумма задолженности составляет 14597,67 рублей. Добровольных погашений не производил. Осужденный Куляев С.А. характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Куляев С.А. имеет 5 дисциплинарных взысканий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскания погашены, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскания не сняты и не погашены. Также осужденный имеет 12 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Из справки о трудоустройстве следует, что Куляев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должности швеи в ЦТАО по настоящее время.

Согласно справке о трудовых показателях норма выработки осужденного Куляева С.А. не соответствует норме выработке.

Таким образом, с учетом отрицательной характеристики администрации исправительного учреждения, непосредственно надзирающей за исправлением осужденного, имеющихся у него непогашенных взысканий, его отношения к труду, суд приходит к выводу, что в настоящее время ходатайство осужденного Куляева С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Куляеву С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий Гридина М.Н.