Дело № 2-2857/2020
(УИД 73RS0004-01-2020-0039S66-02)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2020 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседание секретарем Антоненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ситдикову Тимуру Камилевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ситдикову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и Ситдиковым Т.К. было заключено соглашение о кредитовании № SRS№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 465500 руб. под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16.12.2019 по 16.03.2020 образовалась задолженность в размере 439232 руб. 99 коп., в том числе: 415955 руб. 04 коп. – основной долг, 21232 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2045 руб. 66 коп. – неустойка и штрафы.
Истец просил взыскать с Ситдикова Т.К. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592 руб. 33 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ситдиков Т.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и Ситдиковым Т.К. было заключено соглашение о кредитовании № SRS№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 465500 руб. под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 11 400 руб.
С условиями соглашения о кредитовании Ситдиков Т.К. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пункт 12 соглашения о кредитовании предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Как следует из материалов дела, Ситдиков Т.К. неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2020, а также выпиской по счету. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ситдиковым Т.К. принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № 15.02.2019 в размере 439232 руб. 99 коп., в том числе: 415955 руб. 04 коп. – основной долг, 21232 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2045 руб. 66 коп. – неустойка и штрафы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7592 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № SRS№ ░░ 15.02.2019 ░ ░░░░░░░ 439232 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 415955 ░░░. 04 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 21232 ░░░. 29 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2045 ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7592 ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░