Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2016 ~ М-1589/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-1533/2016                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи – автотранспортного средства №... цвета, государственный регистрационный номер №..., бесхозяйным.

В обоснование заявления указал, что в адрес заявителя поступило обращение от МУП «КГЭС» о том, что возле домов №... по ... в ... находится брошенное разукомплектованное транспортное средство №... цвета, государственный регистрационный номер №.... Согласно полученной информации из ОГИБДД МО МВД «Апатитский» собственником указанного автомобиля являлся Голубев А.В., которому ... было направлено извещение о необходимости переместить принадлежащее ему транспортное средство в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации). ... заявителем составлен акт, согласно которого, установлено, что транспортное средство длительное время пребывает без эксплуатации, в месте, не отведенном для стоянки транспортных средств, находится в разукомплектованном состоянии, имеет видимые технические повреждения, в связи с чем, автомобиль был передан на хранение на платную специализированную стоянку, о чем Голубев А.В. был уведомлен .... При этом, Голубев А.В. был представлен договор купли-продажи от ... в отношении брошенного транспортного средства №... цвета, государственный регистрационный номер №..., согласно которому указанный автомобиль принадлежит Варяница В.Е.. Просит суд признать автомобиль №... цвета, государственный регистрационный номер №..., бесхозяйным и передать его в собственность МКУ «УКГХ».

Представитель заявителя о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявления настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Варяница В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по заявлению не представил.

В соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктом 2.3 Устава МКУ «УКГХ», утвержденного Постановлением Администрации г. Кировска от ... №..., учреждение осуществляет организацию мероприятий, в том числе связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

В МКУ «УКГХ» поступило заявление от генерального директора МУП «КГЭС», о том, что возле домов №... по ... в ... находится брошенное разукомплектованное транспортное средство №... цвета, государственный регистрационный номер №....

... МКУ «УКГХ» был направлен запрос в отдел ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» с целью установления собственника вышеуказанного транспортного средства, из ответа на который следует, что собственником транспортного средства №... цвета, государственный регистрационный номер №... является Голубев А.В., проживающий по адресу: ....

Согласно пункту 5.3 Положения об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией от ... №... (далее – Положение), в случае выявления собственника (владельца) транспортного средства, поставленного на учет в качестве бесхозяйного (брошенного) уполномоченный орган в течение трех рабочих дней после для получения информации о данном лице: направляет собственнику (владельцу) письменное извещение о необходимости перемещения принадлежащего ему транспортного средства в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации) транспортных средств, в течение трех дней после дня получения данного извещения (пункт 5.3). В случае если в течение 10 дней после дня направления извещения собственник (владелец) транспортного средства не исполнил требования, указанные в извещении (либо произвел действия, свидетельствующие об отказе права собственности), проводится осмотр транспортного средства по правилам, установленным пунктом 5.4 настоящего положения.

В силу пункта 5.4 Положения в случае, когда собственник (владелец) транспортного средства не установлен, Комиссия производит осмотр поставленного на учет бесхозяйного (брошенного) транспортного средства по месту его нахождения и составляет акт осмотра.

Согласно пункту 5.6 Положения в ходе осмотра бесхозяйного (брошенного) транспортного средства Комиссия одновременно принимает решение о необходимости эвакуации брошенного и (или) разукомплектованного транспорта в случае, если: в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, отсутствует информация о собственнике (владельце) транспортного средства, собственник транспортного средства произвел действия, свидетельствующие об отказе от прав на транспортное средство (в том числе, если собственник (владелец), несмотря на принятие к нему мер, предусмотренных настоящим Положением, не переместил принадлежащее ему транспортное средство в места, предназначенные для хранения, утилизации или стоянки транспортных средств, в течение трех дней после дня получения им извещения о необходимости переместить транспортное средство; совершил письменный отказ от права собственности на транспортное средство.

Как следует из материалов дела, ... в адрес Голубев А.В. было направлено извещение №... от ... о необходимости перемещения транспортного средства в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации), которое было оставлено последним без внимания.

Актом осмотра транспортного средства от ..., находящегося около домов №... по ... в ..., установлено, что автомобиль №... цвета, государственный регистрационный номер №... находится в разукомплектованном состоянии, у него отсутствуют все колеса, задний государственный номер, задний левый фонарь, передние стекла передних дверей, обшивка передних дверей, внешние зеркала заднего вида, пробка бензобака, решетка радиатора, стекла, внешняя антенна, внутреннее зеркало заднего вида, разбито лобовое стекло, частичная деформация по всему кузову, частично разукомплектована приборная панель автомобиля, ЛКП по всему кузову.

Согласно заключению комиссии, транспортное средство имеет видимые технические повреждения, а также признаки длительного непрерывного пребывания без эксплуатации. Расположено в районе контейнерной площадки, создает помехи работе уборочной и специальной техники. Требует эвакуации брошенного, разукомплектованного транспортного средства на площадку временного хранения.

В соответствии с пунктом 6.1 Положения организация, осуществляющая эвакуацию транспортных средств, осуществляет вывоз бесхозяйного (брошенного) транспорта на отведенные для этих целей специализированные стоянки (места временного хранения).

Согласно копии протокола заседания Комиссии по вопросам организации мероприятий по выявлению и эксплуатации бесхозяйных (брошенных) транспортных средств от ... следует, что в отношении автомобиля №... цвета, государственный регистрационный номер №..., находящегося по адресу: ..., принято решение о его эвакуации на территорию для временного хранения для дальнейшей утилизации.

Транспортное средство №... цвета, государственный регистрационный номер №..., было помещено на специализированную стоянку в соответствии с заключенным между МКУ «УКГХ» и ИП Пархоменко И.Ю. договором №... от ... и на основании заявки МКУ «УКГХ» №... от ..., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства №... от ... и приложенной к нему фототаблицей.

Из представленного в материалах дела договора хранения эвакуированных бесхозяйных транспортных средств на территории муниципального образования ... с подведомственной территорией №... от ..., заключенного между АО «Апатит» и МКУ «УКГХ» и действовавшего по ..., следует, что в рамках исполнения данного договора спорный автомобиль принят на хранение АО «Апатит» до выявления владельца транспортного средства, принятия решения суда о признании транспортного средства бесхозяйным, или принятия Поклажедателем (МКУ «УКГХ») иного решения (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, местом хранения транспортных средств сторонами договора определена территория центральной площадки ТСЦ АО «Апатит».

Как следует из заявления, спорный автомобиль с момента его эвакуации по настоящее время находится на спецстоянке.

При этом, ... в адрес Голубев А.В. было направлено уведомление №... об эвакуации транспортного средства на специализированную стоянку (на территорию центральной площадки ТСЦ АО «Апатит»).

Кроме того, ... в адрес Голубев А.В. было направлено уведомление №... о помещении транспортного средства №... цвета, государственный регистрационный номер №... на территорию центральной площадки ТСЦ АО «Апатит», с разъяснением о том, что для возврата транспортного средства необходимо оплатить расходы, понесенные МКУ «УКГХ» в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных «Положением об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией», а в случае отказа от транспортного средства ей необходимо предоставить копии документов, подтверждающих снятие автомобиля с регистрационного учета.

Как следует из сведений, представленных отделом ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от ... №..., автомобиль №... цвета, государственный регистрационный номер №..., был зарегистрирован на имя Голубев А.В. с ... по ..., снят с учета в связи с прекращением права собственности по договору купли-продажи от ... заключенному с Варяница В.Е..

Как следует из представленного заявителем договора купли-продажи заключенного ... между Голубев А.В. и Варяница В.Е., транспортное средство №... цвета, государственный регистрационный номер №... передано Варяница В.Е. в собственность.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент выявления брошенного транспортного средства №... цвета, государственный регистрационный номер №... собственником являлся Варяница В.Е..

С целью соблюдения пункта 5.3 Положения об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, ... Варяница В.Е. было направлено уведомление №... о помещении транспортного средства №... цвета, государственный регистрационный номер №... на территорию центральной площадки ТСЦ АО «Апатит», с разъяснением о том, что для возврата транспортного средства необходимо оплатить расходы, понесенные МКУ «УКГХ» в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных «Положением об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией», а в случае отказа от транспортного средства ей необходимо предоставить копии документов, подтверждающих снятие автомобиля с регистрационного учета.

Варяница В.Е. каких-либо мер по защите своих прав собственности на брошенное транспортное средство №... цвета, государственный регистрационный номер №..., не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства обнаружения автомобиля №... цвета, государственный регистрационный номер №... (в разукомплектованном состоянии, с техническими повреждениями, при которых эксплуатация невозможна) и отсутствие правопритязаний на указанное имущество его нового владельца Варяница В.Е. с момента помещения транспортного средства на временное хранение и до настоящего времени, - свидетельствуют о том, что спорный автомобиль является брошенным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа Варяница В.Е. от своего имущества. Учитывая место жительства Варяница В.Е. в ..., им совершены действия, определенно свидетельствующие об отстранении от распоряжения и пользования принадлежащим ему имуществом, поскольку автомобиль был брошен собственником на территории возле ... в ..., где находился до момента эвакуации.

Таким образом, судом установлено, что собственник автотранспортного средства №... цвета, государственный регистрационный номер №..., отказался от права собственности на указанное имущество, в связи с чем, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в настоящее время заявитель МКУ «УКГХ» фактически вступил во владение спорным автомобилем, суд на основании статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает его в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 292-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество – автотранспортное средство №... цвета, государственный регистрационный номер №..., идентификационный номер №..., бесхозяйным и передать в собственность муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:                           А.А. Ткаченко