Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-16/2020 от 09.04.2020

Материал № 4/13-16/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года     <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием осужденного Чернышёва Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернышёва Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Осужденный Чернышёв Д.В. содержащийся в ФКУ СИЗО – № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании осужденный Чернышёв Д.В. ходатайство поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Выслушав в судебном заседании осужденного, исследовав письменные материалы, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК Российской Федерации закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из содержания ходатайства осужденного Чернышёва Д.В., и представленных материалов следует, что он осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ он взят под стражу в зале суда.

По приговору суда постановлено, зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышёва Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> Чернышёв Д.В. содержался в их учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышёв Д.В. был оставлен в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> для производства с ним следственных и процессуальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышёв Д.В. был направлен в транзитно-пересылочный пункт при ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес>, для дальнейшего направления к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышёв Д.В. на основании постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь был доставлен в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела, где содержится по настоящее время.

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно части 3.1 которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Чернышёв Д.В. являлся лицом, отбывающим наказание, то льготный порядок зачета времени содержания под стражей, установленный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении него применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чернышёва Дмитрия Владимировича о приведении приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке с момента получения копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0