Дело №2-3639/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2016 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего Власовой О.В.
при секретаре Корниенко В.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к Калинину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к Калинину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Калинин А.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания извещался почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту его последней регистрации по данным УФМС России по НСО.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст.29 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, 23.11.2016 в Советский районный суд г.Новосибирска поступило гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Калинину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Из материалов дела, а также ответа УФМС России по Новосибирской области от 30.11.2016 следует, что последним известным местом жительства ответчика являлся <адрес>, что относится к Новосибирскому району Новосибирской области.
При таком положении настоящее гражданское дело Советскому районному суду г.Новосибирска не подсудно.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░..░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.39) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░-░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░