Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 251/2017г.

15 марта 2017 года                                                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца <данные изъяты> Газпром межрегионгаз Ставрополь"              Фисенко <данные изъяты>.,

ответчика Шевченко <данные изъяты>

представителей ответчика Шевченко <данные изъяты> Майдибор <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиала в <адрес> к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению Шевченко <данные изъяты> к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,                

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по встречному иску Шевченко <данные изъяты> к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, передано мировым судей судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд.            

        В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила заявление об уменьшении исковых требований с перерасчетом начислений задолженности за природный газ. Суду пояснила о том, что на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет поставку газа в домовладение ответчика Шевченко <данные изъяты> расположенное по адресу: СК, <адрес> котором с ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор учета №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку межповерочный интервал указанного прибора учета окончен ДД.ММ.ГГГГ, начисления за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. производятся по нормативу потребления, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать с ответчика Шевченко <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 181 ГК РФ просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать, поскольку исполнение договорных обязательств между сторонами возникло в ДД.ММ.ГГГГ а со встречным иском сторона ответчика обратился в ДД.ММ.ГГГГ. С заключением эксперта была согласна. Кроме того, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. представить в судебное заседание не смогла, ввиду его утери. Вместе с тем, пояснила о том, что указанный документ не являлся основанием для начислений за потребленный газ Шевченко <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ., а также на размер задолженности ответчика никак повлиять не мог.

       Ответчик Шевченко <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Суду пояснил о том, что спорный договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал, то есть произошло несоблюдение простой письменной формы сделки, что влечет ее недействительность, в порядке п.2 ст. 162 ГК РФ, и её ничтожность в порядке ст. 168 ГК РФ. С заключением эксперта был не согласен. Встречный иск поддержал, просил его удовлетворить. Кроме того, просил в случае удовлетворения иска, применить срок, указанный в абз. 2 пункта 28 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил факт бесперебойной поставки газа в его домовладение.

         Представитель ответчика Шевченко <данные изъяты> действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика Майдибор <данные изъяты> действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Суду пояснил о том, что спорный договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ доверителем не подписывался. Написание в договоре сокращения фамилии, имени Шевченко <данные изъяты> нельзя считать аналогом его собственноручной подписи, следовательно, спорный договор совершен с нарушением требования законодательства о совершении собственноручной подписи без нотариального засвидетельствования, как это предусмотрено в п. 3 ст. 160 ГК РФ. Таким образом, спорный договор является недействительным на основании ст.ст. 167, 168 ГК РФ. С заключением эксперта была не согласна. Просила в удовлетворении иска отказать, а встречный иск удовлетворить в полном объеме.

            Допрошенный в судебном заседании эксперт Бушина <данные изъяты> подтвердила выводы данного ею заключения. Кроме того, суду пояснила о том, что она проводила сравнения с сопоставляемыми объектами.

         Суд, выслушав мнение представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Фисенко <данные изъяты> ответчика Шевченко <данные изъяты>., представителей ответчика Шевченко <данные изъяты> и Майдибор <данные изъяты> допросив эксперта Бушину <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

       Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

        Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

        В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Как установлено в судебном заседании, Шевченко <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Шевченко ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа, согласно которому для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладении Шевченко <данные изъяты> установлен прибор учета газа ДД.ММ.ГГГГ изготовления. Поскольку межповерочный интервал указанного прибора учета окончен в 2014г., начисления за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГг. производятся по нормативу потребления, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>.

       В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

       Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

       Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила).

      Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа
определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям
прибора (узла) учета газа.

      Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

      Согласно п.п. «в» п. 21 Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

       При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)     используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-
изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и
пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа
присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом
периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по
техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов
учета газа, допущенных к использованию на территории Российской
Федерации, не наступил;

г)      прибор учета газа находится в исправном состоянии.

       Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

        Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

       Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

     Аналогичные положения содержатся и в постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81 (12).

     Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

      При этом, исходя из системного анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного Кодекса Российской Федерации и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действующим законодательством установлена лишь обязанность поставщика газа по предварительному уведомлению абонента о дате и времени проведения ежегодной плановой проверке приборов учета, вместе с тем, обязанность по информированию абонентов об истечении срока поверки приборов учета газа не предусмотрена.

       Разрешая требования о взыскании задолженности за потребленный газ с                  ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> подлежащей исчислению не по показаниям данного прибора учета, а исходя из нормативов потребления, суд приходит к выводу о том, что на ответчике Шевченко <данные изъяты> на собственнике и пользователе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения- прибора учета газа, по контролю за сроком межпроверочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на проверку.

       В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 137 рублей 56 копеек.

      Расчет указанной задолженности, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В порядке ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        В судебном заседании установлено, что представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не смогла представить акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с его утратой, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №.

       Кроме того, при рассмотрении указанного дела мировым судьей судебного участка № <адрес> СК подлинник указанного документа в судебных заседаниях не обозревался, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

       Следовательно, суд приходит к выводу об исключении из числа доказательства стороны истца, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ

       Кроме того, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Шевченко <данные изъяты>. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», абонентом Шевченко <данные изъяты> не подписывался, в связи с чем, произошло несоблюдение простой письменной формы сделки, что влечет ее недействительность, в порядке п.2 ст. 162 ГК РФ, и её ничтожность в порядке                ст. 168 ГК РФ.

       Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

       Согласно абз. 2 п. 28 указанных Правил, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

       Довод ответчика Шевченко <данные изъяты>. о том, что в случае удовлетворении иска необходимо применить срок, установленный абз. 2 п. 28 указанных Правил, является неверным, основанным на неправильном толковании закона, поскольку неисправность прибора учета газа в результате проверки выявлена у ответчика Шевченко <данные изъяты> не была, в связи с чем, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвел начисления за поставленный газ Шевченко <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с нормативами потребления.

       Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

      Пункт 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

      В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

      Исходя из положений, предусмотренных п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

        Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

       Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

       Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432).

       Таким образом, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям     договора, то он считается незаключенным.

       В силу пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

       В судебном заседании установлено, что заключенный между сторонами договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Шевченко <данные изъяты> оспаривается, поскольку подписан им не был.

       Согласно заключению эксперта по судебной почерковедческой экспертизе                   № от ДД.ММ.ГГГГ. назначенной судом, согласно определению Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., рукописная запись «Шевченко <данные изъяты>» в строке «Абонент (Ф.И.О., подпись)» на оборотной стороне 3-го листа в договоре поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», в лице Арашукова <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты>., выполнена Шевченко <данные изъяты>.

         Как установлено судом, судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертиз, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

         Кроме того, в судебном заседании была допрошена эксперт Бушина <данные изъяты>. проводившая данную судебно - почерковедческую экспертизу, которая поддержал выводы экспертного заключения, указав на обстоятельства, указанные в исследовательской части экспертного заключения.

       Частью 3 ст. 86 ГПК РФ предусмотрено, что заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

        Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами не представлено.

        Следовательно, суд находит заключение судебной - почерковедческой экспертизы                   № от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и кладет в основу своих выводов данное заключение эксперта.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рукописная запись              «Шевченко <данные изъяты> в спорном договоре, выполнена ответчиком Шевченко <данные изъяты>., что также указывает о том, что договор был подписан им, и об этом договоре он узнал именно с даты заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

         Переходя к встречному исковому заявлению Шевченко <данные изъяты> к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, суд приходит к следующему.

        В ходе рассмотрения дела стороной ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" было представлено письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцами требованиям о признании договора недействительным, данное заявление было поддержано представителем ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ФИО2 в судебном заседании.

       Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель дисциплинировать участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.

        Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

        Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       По общему правилу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Таким изъятием из общего правила части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте начала течения срока исковой давности является статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели дня начала исполнения ничтожной сделки.

Норма статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) является специальной и представляет собой изъятие из общего правила (статей 196, 200 ГК РФ). В соответствии с нею течение срока исковой давности определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено судом, исполнение договорных обязательств по договору для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны поставщика - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и абонента - Шевченко <данные изъяты> началось со дня заключения указанного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., выразившиеся со стороны поставщика, в бесперебойной поставки газа в домовладение абонента, а со стороны абонента, в произведенной им оплате за потребленный газ.

         С исковыми требованиями о признании вышеуказанного договора недействительным истец Шевченко <данные изъяты> обратился в суд 14.04.2016г., то есть спустя 7 лет, после заключения спорной сделки.

         Сторона ответчика в судебном заседании в обоснование своих исковых требований не представила каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд, в порядке ст. 205 ГК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности

       В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Шевченко <данные изъяты>. без уважительных причин пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ. Указанное обстоятельство с учётом заявление ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности служит основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Исходя из изложенного, принимая во внимание истечение исковой давности по заявленному истцом Шевченко <данные изъяты> требованию о признании сделки недействительной, о применении которой заявлено стороной в споре, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

        Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом в судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" представила заявление об уменьшении исковых требований, и размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиала в <адрес> к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов - удовлетворить.

       Взыскать с Шевченко <данные изъяты> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиала в <адрес> задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>

        Взыскать с Шевченко <данные изъяты> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        В удовлетворении встречного искового заявлению Шевченко <данные изъяты> к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным - отказать.

       Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.В. Счетчиков