Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-578/2015 от 16.07.2015

Дело №12-578/15 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соломатина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Андреева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора № батальона № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе Гуцула В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Андреев К.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой он просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку никакого правонарушения он не совершал, доказательств совершения правонарушения не представлено.

В судебном заседании защитник Соломатин И.Ю. просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями. Согласно протоколу Андреев К.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, однако невыполнение требований данного знака не образует объективной стороны состава административного правонарушения.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева К.В. отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в чем выразилось не выполнение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1 Приложения 1 к ПДД РФ, не приведены доказательства виновности Андреева К.В. Кроме того, данные обстоятельства также не отражены и в протоколе об административном правонарушении в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева К.В.

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Андреева К.В. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Андреева К.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья С.А.Журилкина