Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2011 (2-1969/2010;) ~ М-2132/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-117/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 г.

Рславльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «…» к Фаттаеву Фараддину Гусейн оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «…» обратилось в суд с иском к Фаттаеву Ф.Г. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что … года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В, регистрационный знак …, под управлением Фаттаева Ф.Г. и транспортного средства «T», регистрационный знак …, под управлением А.А.А. Данное ДТП, как установлено ГИБДД, произошло по вине Фаттаева Ф.Г.

В результате указанного ДТП транспортное средство «T» получило повреждения на сумму 400 110 руб.54 коп., что подтверждается отчетом ООО «…». Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «…» по договору страхования средств наземного транспорта. Гражданская ответственность Фаттаева Ф.Г. была застрахована в ОСАО «…». Выполняя обязательства по указанному договору, ОСАО «…» выплатило в пользу ЗАО «…» 120000 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ответчика 280 110 руб. 54 коп. в возмещение вреда в порядке суброгации и 4 401 руб. 11 коп. — в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фаттаев Ф.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ЗАО «…» подлежат удовлетворению.

… года на … км … шоссе в 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В, регистрационный знак …, под управлением Фаттаева Ф.Г. и транспортного средства «T», регистрационный знак …, под управлением А.А.А. Данное ДТП произошло в результате наезда Фаттаевым Ф.Г. на автомашину «T», принадлежащую А.А.В.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю «T» были причинены технические повреждения: капот, переднее левое и правое крыло, передний бампер, передняя панель фар, решетка радиатора, радиатор, коробка передач, расширительный бачок, передние левый и правый блок-фары, передние противотуманные фары, передняя левая дверь.

На момент ДТП автомобиль «T» был застрахован в ЗАО «…» (полис … от … года). По заявлению страхователя страховая выплата была произведена истцом путем перечисления денежных средств за восстановительный ремонт А.А.В. в сумме 400 110 руб.54 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от … года.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец должен доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие ущерба и причинную связь, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что вред возник не по его вине. Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Ответственность владельцев транспортного средства является обязательным страхованием в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что истец произвел страховую выплату А.А.В., к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – Фаттаеву Ф.Г.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку ОСАО «…» перечислило 120 000 руб. в пользу истца в счет страхового возмещения по данному факту, то Фаттаев Ф.Г. должен возместить оставшуюся сумму в размере 280 110 руб.54 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фаттаева Фараддина Гусейна оглы, … года рождения, уроженца …, проживающего в …, в пользу ЗАО «…» 280 110 (двести восемьдесят тысяч сто десять) руб. 54 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 4401 (четыре тысячи четыреста один) руб. 11 коп. - в возврат государственной пошлины, а всего взыскать 284511 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Богданова