Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2013 ~ М-1791/2013 от 11.11.2013

Дело № 2 – 1762/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 30 декабря 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО13, ответчицы ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ФИО9 снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу – ФИО5 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2011 году его отец умер, и ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт на квартиру был переведён на его имя. В настоящее время в квартире зарегистрированы: он, как наниматель жилого помещения, его мать – ФИО7, и несовершеннолетняя дочь – ФИО6, родившаяся от совместного брака с ФИО4 Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 был расторгнут, но ещё до расторжения брака ФИО4, забрав свои вещи и вещи ребёнка, переехала в совместно нажитую ими квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ подарил в собственность своей несовершеннолетней дочери – ФИО6 принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес>, и в настоящее время ФИО4 вместе с их дочерью – ФИО6 проживают в указанной квартире. В спорной квартире имущества, принадлежащего их несовершеннолетней дочери нет, и дочь вместе с ФИО4 переехала ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в другую квартиру. Препятствий в пользовании жилым помещении несовершеннолетней дочери он не чинит.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казённое учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжильё») и Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ) (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти своего отца – ФИО8 он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором помимо него зарегистрированы его мать – ФИО7 и несовершеннолетняя дочь – ФИО6. Его бывшая супруга, ФИО4, вместе с дочерью ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи и вещи дочери перешли жить в <адрес> по ул. <адрес>, которую они с супругой приобрели в период брака. В январе 2013 года он свою 1/2 долю данной квартиры подарил дочери, и его дочь, ФИО6, в настоящее время является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в которой и проживает вместе с бывшей женой, брак с которой расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента, как ФИО4 вместе с дочерью стали проживать в <адрес> по ул. <адрес>, дочь в квартиру к нему не возвращалась, несмотря на то, что он не чинил препятствий к её вселению в квартиру, и с того момента ФИО4 оплату за содержание жилья и коммунальные услуги за дочь не производит. Считает, что длительное не проживание дочери ФИО6 в квартире свидетельствует о фактической утрате ею права пользования квартирой.

Представитель истца ФИО1 – ФИО13 считает требования законными и подлежащими удовлетворению, указывая на наличие оснований для признания несовершеннолетней ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как несовершеннолетняя с октября 2012 года вместе со своей матерью ФИО4 проживают в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, собственником которой в 1/2 доле в праве общей долевой собственности является, в том числе, несовершеннолетняя ФИО6

Ответчица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью, пояснив, что в действительности с октября 2012 года вместе с дочерью проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, собственниками которой являются вместе с дочерью в равных долях, намерений вселять дочь к отцу в квартиру по адресу: <адрес>, она не имеет, и в данной квартире отсутствуют вещи дочери. Препятствий на вселение дочери в квартиру со стороны ФИО1 не было.

Ответчица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, представила адресованное суду письменное заявление о признании иска (л.д. 35).

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району, выполняющего функции органа опеки и попечительства, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просит рассмотреть дело в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 33).

Третье лицо ФИО7 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что с заявленными требованиями согласна и поддерживает их в полном объёме (л.д. 34).

Представители третьих лиц Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) в лице ликвидационной комиссии (далее – ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681)), Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Верхневолжский», ФГКУ «Западрегионжильё» и ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучил представленные доказательства: копию заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ регистрационной службой <адрес> (ЗАГС) филиал по городу Тейкову и <адрес>, актовая запись № 28, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 (добрачная фамилия – Малинина) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут (л.д. 6), копию свидетельства о расторжении брака серии I-ФО № 607546, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, согласно которому брак между ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подарил несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует её мать ФИО4, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 8), выписку по лицевому счёту № на жилое помещение по адресу: <адрес>, ответственным нанимателем которого является ФИО3 (л.д. 9), поквартирную карточку на жилое помещение по адресу: <адрес>, из которой следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель – ФИО3, его мать – ФИО7 и дочь – ФИО6, а ФИО5, ранее являвшийся нанимателем данного жилого помещения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справку РЭУ № филиала «Верхневолжский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель – ФИО3, дочь нанимателя – ФИО6, мать нанимателя – ФИО7 (л.д. 11), копию договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681), как наймодателем, и ФИО8, как нанимателем, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, и в данном договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена – ФИО7, сын – ФИО3, внучка – ФИО6 (л.д. 29-31), копию свидетельства о рождении серии I-ФО № 625544, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Тейкову и <адрес> регистрационной службы <адрес> (ЗАГС), согласно которому ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и её родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 32), применительно к статье 20 Гражданского кодекса РФ, статьям 1, 11, 83 Жилищного кодекса РФ, с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд принимает признание ответчицей ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО6 иска ФИО1 о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и понуждении ФИО4 снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчице ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, разъяснены последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска, и, кроме того, о разъяснении и понятности ей положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчица ФИО4 указывает в адресованном суду письменном заявлении о признании иска (л.д. 35).

Кроме этого, суд считает достоверно установленным, что несовершеннолетняя ФИО6 с момента выезда ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО3, постоянно проживает по месту жительства своей матери – ФИО4 по адресу: <адрес>, собственником которого в 1/2 доле в праве общей долевой собственности она является, что с момента выезда из жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО4 законом установленных мер по вселению в спорную квартиру своей дочери не предпринимала, намерений вселить дочь в квартиру не высказывала, а со стороны истца ФИО1 каких-либо препятствий на вселение в квартиру несовершеннолетней дочери ФИО6 не чинилось, а также с момента выезда несовершеннолетней ФИО6 из спорного жилого помещения и по настоящее время её законным представителем – матерью ФИО4 не исполняются обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по участию в оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, является снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта.

С учётом изложенного суд считает, что несовершеннолетнюю ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ФИО9 снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 20 Гражданского кодекса РФ, статьями 1, 11, 83 Жилищного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчицей ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 иска ФИО1 к ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.    

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО9 снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.