Решение по делу № 2-950/2018 ~ М-899/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-950/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Пирожниковой С.С., с участием:

истца Безматерных Г.А.,

третьих лиц Безматерных Н.А. и Безматерных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных Г. А. к Администрации Комарихинского сельского поселения Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Безматерных Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Комарихинского сельского поселения Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, просит признать за ней право собственности на 1-но этажный индивидуальный жилой дом, ...; земельный участок, ...; а также на денежные средства находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя Безматерных А. А. и Безматерных В. И..

Свои требования истец обосновывает тем, что, часть спорных денежных средств находилась на банковских счетах ее мамы Безматерных В.И., умершей ... г. После смерти Безматерных В.И., в установленный законом срок, действия по фактическому принятию ее наследства совершил Безматерных А.А. (супруг Безматерных В.И.). Спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок находились в собственности Безматерных А.А., также на его имя были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России». Безматерных А.А. умер ... г. После смерти Безматерных А.А. она (истец), как дочь - наследник по закону первой очереди, совершила действия по фактическому принятию его наследства, в связи с чем полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на спорное движимое и недвижимое имущество.

Истцом и определением Чусовского городского суда от ... в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Безматерных А. А., Безматерных Н. А., ПАО «Сбербанк России» и Администрация Чусовского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании Безматерных Г.А. на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что ее отец и мать проживали совместно, непосредственно после смерти Безматерных В.И., ее (истца) отец - Безматерных А.А. завладел всем движимым имуществом умершей матери, владел им как своим собственным до самой смерти. Непосредственно после смерти Безматерных А.А. она (истец) также завладела всем движимым и недвижимым имуществом отца, в т.ч. спорными объектами недвижимости, за свой счет несла бремя содержания данного имущества, приняла меры по его охране от посягательств третьих лиц.

Третьи лица Безматерных А.А. и Безматерных Н.А., с иском Безматерных Г.А. согласны в полном объеме, признали доводы истца о совершении Безматерных А.А. действий по фактическому принятию наследства Безматерных В.И. Безматерных А.А., а также о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти отца - Безматерных А.А., пояснили, что не имеют самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик Администрация Комарихинского сельского поселения просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве относительно иска указывает, что не имеет возражений относительно исковых требований Безматерных Г.А. /л.д..../.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и Администрация Чусовского муниципального района, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в письменных отзывах относительно иска указывают, что не имеют возражений относительно исковых требований Безматерных Г.А. /л.д..../.

С учетом мнения истца и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Безматерных Г.А. являлась, соответственно, дочерью состоящих в зарегистрированном браке Безматерных В. И. ..., умершей ... г. и Безматерных А. А., ..., умершего ... г., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д..../, свидетельствами о смерти /л.д..../.

При жизни, Безматерных В.И. являлась владельцем банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России»: счет № ...., что подтверждается справкой Банка от ...

При жизни, Безматерных А.А. являлся владельцем банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России»: счет № ...., что подтверждается справкой Банка от ...

Также, на основании регистрационного удостоверения выданного БТИ г. Чусового от ... свидетельства о праве собственности на землю выданного ... поселковым советом от ... Безматерных А.А. являлся собственником спорных объектов недвижимости, имеющих по состоянию на момент рассмотрения дела следующее описание: 1-но этажный индивидуальный жилой дом, ...; земельный участок, ...

После смерти Безматерных В.И. и Безматерных А.А., с заявлениями о принятии их наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ЧНО Малащенковой И.А. от ... г. /л.д..../, вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Безматерных В.И., ее супруг Безматерных А.А. (наследник по закону первой очереди) фактически завладел ее имуществом, нес бремя его содержания, аналогичные действия в отношении имущества Безматерных А.А. после его смерти, совершила его дочь Безматерных Г.А. (наследник по закону первой очереди), что подтверждается объяснениями истца и третьих лиц Безматерных А.А. и Безматерных Н.А., не оспорено и не опровергнуто ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умерших Безматерных В.И. и Безматерных А.А., в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее Безматерных В.И. имущество, в т.ч. денежные средства на счете открытом в ПАО «Сбербанк России», было фактически принято в наследство ее мужем - Безматерных А.А., а принадлежавшее Безматерных А.А. имущество было фактически принято в наследство его дочерью - Безматерных Г.А.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Безматерных Г.А., за ней, в порядке наследования имущества Безматерных А.А., следует признать право собственности на 1-но этажный индивидуальный жилой дом, ...; на земельный участок, ..., на денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Безматерных В. И. 24..., счет № ...., а также на денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Безматерных А. А., ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Безматерных Г. А. право собственности на:

- 1-но этажный индивидуальный жилой дом, ...;

- земельный участок, ...,

- денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Безматерных В. И. ..., счет № ..., ...,

- денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Безматерных А. А., ..., счет № ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий