Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2018 (4/1-216/2017;) от 12.12.2017

материал № 4/1-12/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Тамбов 15 января 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Капустин Д.В.,

с участием представителя Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Коршунова И.Н.,

представителя ИК-1 г.Тамбова Журавлева А.В.,

адвоката Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивойловой В.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного ГЛЫГА Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> РФ, со средним техническим образованием, проживавшего по адресу: <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 12.10.2012 года Глыга В.А. осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23.10.2011 года, конец срока: 22.10.2020 года, часть срока по которому возможно условно-досрочное освобождение 2/3 – 23.10.2017 года.

От осужденного Глыга В.А. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч.2ст. 399 УПК РФ, о своем участии в судебном заседании не заявлял, от участия в судебном заседании отказался.

Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, за время отбывания наказания осужденный Глыга В.А. за время содержания в следственном изоляторе №2 города Моршанска Тамбовской области с 25.10.2011 года по 06.03.2012 года и с 14.05.2012 года по 17.12.2012 года, режим содержания нарушал 21 раз, за что имел 11 бесед воспитательного характера и 10 взысканий в виде 9 выговоров и 1 – в виде карцера 7 суток. Данные взыскания погашены в соответствии со ст. 117 п.8 УИК РФ 12.12.2013 года. За время содержания в следственном изоляторе №1 города Тамбова с 06.03.2012 года по 14.05.2012 года режим содержания не нарушал, взысканий не имел. В исправительную колонию №1 города Тамбова прибыл 17.12.2012 года. За время отбывания срока наказания в исправительной колонии установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Трудоспособен, был трудоустроен на должность ученика столяра столярной бригады приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность столяра столярной бригады приказ № от 21.11.2014 года, переведен на должность вязальщика трикотажных изделий бригады по изготовлению носков № приказ № от 27.02.2017 года. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает. Работы по благоустройству ИУ согласно графика ст. 106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в общественной жизни отряда, родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий, отношения хорошие, за время отбывания наказания в исправительной колонии, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений. По складу характера: демонстративен в поведении яркостью эмоциональных проявлений, при этом он склонен игнорировать отрицательные реакции со стороны окружающих, сохраняя высокую самооценку. Для него характерно быть в центре внимания, искать признание и поддержку настойчивыми методами, вплоть до бесцеремонности. Имеет склонность к фантазированию. Эти люди сжигают себя своими противоречивыми эмоциями, стремясь преуспеть в основном за счет помощи других, но приписывая заслуги только себе. Как правило, производит впечатление организованного, приспособленного, реалистичного и ответственного человека, однако этот профиль может указывать на отсутствие осторожности и осмотрительности в поступках, свободу в вопросах морали, сниженную способность к сопереживанию, грубоватую и жесткую манеру поведения. Кроме того признает наличие у себя проблем в отдельной сфере (например, взаимоотношения в семье, озабоченность здоровьем). Тем не менее, они могут эффективно функционировать в других сферах. Уравновешенный, самоконтролируемый и независимый, сам себя считает дружелюбным, естественным, мужественным, настойчиво добивается поставленных целей. Иногда проявляет недоверие к окружающим. Чувство вины, угрызения совести испытывает редко, критично, но трезво относится к себе. В стрессовых ситуациях может испытывать внутренние терзания и сожалеть о своем прошлом, выполняет программу психологической коррекции личности и принимает участие в проводимых мероприятиях психологического характера, стремится к корректировки своей личности и принятию мер по формированию необходимых положительных социально-приемлемых качеств. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, тактичен, имеет опрятный внешний вид, нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Вину в совершенном преступлении не признал, исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует положительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, ходатайство об условно-досрочном освобождении подает первый раз, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Глыга В.А., так как ранее допускал нарушения режима содержания.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив характеристики из материалов личного дела, установив важные значимые обстоятельства, выслушав адвоката, полностью поддержавшего ходатайство осужденного, представителя ИК-1 г.Тамбова, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение Глыга В.А., представителя прокуратуры возражавшего против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, суд не находит в данном случае оснований для его условно-досрочного освобождения.

Так, установлено, что действительно Глыгой В.А. отбыто более 2/3 срока наказания, в настоящее администрацией ИК-1 г.Тамбова он характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, непогашенных взысканий не имеет, согласно справке – 15.10.2014 г., 14.01.2015 г., 15.04.2015 г., 08.07.2015 г., 09.10.2015 г., 18.01.2016 г., 04.10.2017 г. ему объявлены 7 поощрений, исполнительного листа не имеет. Указанное бесспорно свидетельствует о явной позитивной динамике, направленной на исправление во время отбывания наказания.

Вместе с тем, за нарушения установленного порядка отбывания наказания (режима содержания) в период отбытого срока с 19.11.2011 года по 11.12.2012 года на него было наложено 10 взысканий, одно из которых - карцер на срок 7 суток, с ним проведены в общей сложности 11 бесед воспитательного характера, взыскания погашены на основании п.8 ст.117 УИК РФ - 12.12.2013 года, то есть в указанный период он характеризовался отрицательно, соответственно характеризоваться Глыга В.А. положительно стал лишь с 2014 года, что очевидно.

Таким образом, следует однозначно признать, что поведение осужденного за весь период отбытой части наказания безупречным быть признано не может, а состояние его здоровья, здоровья его мамы, являющейся <данные изъяты>, брата, <данные изъяты>, не может послужить безусловным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства, бесспорных сведений о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, нет, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного также нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГЛЫГА Владимира Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 12.10.2012 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Капустин