Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7626/2016 ~ М-6786/2016 от 04.08.2016

№ 2-7626/2016-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А1» к Еруковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «А1» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 03.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000,00 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 27.10.2015, за пользование займом договором определено взимание процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов не выполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 30000 руб. 00 коп.,, проценты за пользование займом в размере 69900 руб. 00 коп., пени в сумме 3585 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3269 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представила. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 03.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30000,00 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства 30000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором. Займ предоставлялся на срок до 27.10.2015 года, на условиях уплаты 366 % годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования займом). В соответствии с п.12 индивидуальных условий за нарушение сроков возврата займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Во исполнение договора займа ООО «А1» передало Еруковой Н.С. денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.08.2015 года.

Дополнительными соглашениями, заключенными между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику переносились сроки возврата основной суммы займа. Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняла, частично погашала только проценты, в связи с чем, образовалась задолженность. В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако, на данный момент задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выплаты иных сумм в сроки и в размерах, установленных договором, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора, проверен судом и признан правильным, по состоянию на 01.08.2016 задолженность по договору займа составила 103485 руб. 00 коп., из которых 30000,00 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 69900 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 28.10.2016 по 01.08.2016 года (сумма процентов уменьшена истцом при подаче иска), 3585 руб. 00 коп. – пени из расчета 20% годовых.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются принятые обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному договору займа, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 103485 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3269 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Еруковой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» задолженность по договору потребительского займа № от 03.08.2015 года в сумме 103485 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3269 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова