Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-556/2017 ~ М-3821/2017 от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                      28 ноября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., рассмотрев исковое заявление Пецюх Д.И. к Пецюх Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на именные акции,

УСТАНОВИЛ:

Пецюх Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пецюх Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на именные акции.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, за исключением, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из искового заявления и представленных документов следует, что местом регистрации ответчика Пецюх Н.В. является - <адрес>, что территориально не относится к Советскому району г.Самары.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление Пецюх Д.И. к Пецюх Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на именные акции подлежит возвращению, в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пецюх Д.И. к Пецюх Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на именные акции, в адрес истца с приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения с аналогичным исковым заявлением в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья                         З.Р. Лапшина.