Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-424/2015 ~ М-310/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-424/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 апреля 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаброву СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шаброву С.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» и Шабров С.А. <дата обезличена> заключили кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> копеек на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи <скрытые данные>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Из искового заявления видно, что задолженность Шаброва С.А. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> копеек, в том числе текущий долг по кредиту –<скрытые данные> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <скрытые данные> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <скрытые данные> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <скрытые данные> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <скрытые данные>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <скрытые данные>.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. От представителя истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, в котором указал, что на момент рассмотрения иска в суде ответчиком <дата обезличена>. внесены в счет погашения просроченной задолженности по кредиту денежные средства в сумме <скрытые данные> копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>. в сумме <скрытые данные> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежит удовлетворению.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Шабровым С.А. заключён кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> копеек на срок до <дата обезличена> включительно на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения заемщиком данного кредита <дата обезличена> между ответчиком и истцом заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Согласно кредитному договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> копеек, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа по основному долгу, а также кредитным договором предусмотрено погашение задолженности в следующем порядке: заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее <дата обезличена>.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Из истории погашений кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что Шабров С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты заёмщиком ежемесячного платежа, в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заёмщик выплачивает неустойку в размере <скрытые данные> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору на дату обращения истца в суд с иском составляла <скрытые данные> копеек. Поскольку ответчиком <дата обезличена>. внесены в счет погашения просроченной задолженности по кредиту денежные средства в сумме <скрытые данные> копеек, представитель истца изменил исковые требования в части уменьшения суммы задолженности до <скрытые данные> копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с Шаброва С.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <скрытые данные> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Русфинанс Банк» к Шаброву СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаброва СА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч