Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2010 ~ М-1167/2010 от 25.03.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице филиала в г. Самаре к Божко Ю. Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику Божко Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и Божко Ю.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит <данные изъяты> на срок до 10.12.2010г., под проценты 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно договора, п. 3.2, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик нарушил свои обязательства, не осуществил возврат кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №/ПОТР от 12.12.2007г.. взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> состоящую из текущей ссудной задолженности – <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> неполученных просроченных процентов – <данные изъяты> пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркина Т.М. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Божко Ю.Р. в судебном заседании о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> состоящую из текущей ссудной задолженности – <данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> неполученных просроченных процентов – <данные изъяты> пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.

Письменное заявление ответчика с признанием исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице филиала в г.Самаре удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.262/ПОТР от 12.12.2007г., заключенный между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и Божко Ю. Р..

Взыскать с Божко Ю. Р. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит сумму задолженности в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение напечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Н.Ю.Пышкина