Решение по делу № 2-8089/2015 ~ М-6257/2015 от 24.09.2015

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      17 ноября 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя истца Примакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к Найдешкину А.Е. о взыскании суммы предоставленной финансовой помощи на приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в суд с иском к Найдешкину А.Е. о взыскании суммы предоставленной финансовой помощи на приобретение жилья, мотивируя свои требования следующим.

Найдешкин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Красноярском Центре ОВД филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в должности диспетчера 2 класса, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением.

Приказом генерального директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена Жилищная программа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2011 год, в соответствии с которой работники предприятия, соответствующие определенным Программой критериям, имели право на финансовую помощь со стороны предприятия при приобретении в собственность жилья. Порядок реализации Жилищной программы в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири» был утвержден приказом директора филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными документами ответчиком Найдешкиным А.Е. было подано заявление о включении его в состав участников Жилищной программы филиала.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией филиала после проверки представленного Найдешкиным А.Е. пакета документов на приобретение жилья было принято решение оказать ему финансовую помощь в размере 652 080 руб. в качестве частичного погашения суммы основного долга по заключенному им договору ипотечного кредитования. При этом согласно п.3.8 Жилищной программы размер финансовой помощи включает в себя налог на доходы физического лица (13%).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 567 310 руб. (после удержания НДФЛ) на основании заявления Найдешкина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на указанный им счет в банке «ВТБ 24» (филиал №, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Найдешкиным А.Е. был прекращен по его собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ).

Одним из условий получения финансовой помощи на приобретение жилья, согласно п.2.3 Жилищной программы, является заключение дополнительного соглашения к трудовому договору с обязательством отработки на предприятии определенного периода времени. Согласно п.2.1 дополнительного соглашения к трудовому договору № (09) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Найдешкиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался отработать в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не менее 5 (пяти) лет с момента перечисления финансовых средств по Жилищной программе (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе работника ранее этого срока, он обязан вернуть единовременно денежные средства, полученные на приобретение жилья в собственность, из расчета 1/5 от суммы выделенных средств за каждый полный неотработанный год.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в адрес Найдешкина А.Е. было направлено письмо (исх. №) с предложением возвратить предприятию денежные средства в размере 226 924 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены, в адрес предприятия с его стороны никаких обращений не последовало.

Бездействие ответчика в виде непринятия мер к возврату полученных денежных средств противоречит действующим на предприятии локальным нормативным актам и наносит ущерб предприятию.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно взятые на себя обязательства, полагает, что на него должна быть возложена обязанность возвратить денежные средства, перечисленные предприятием в качестве финансовой помощи на приобретение жилья в связи с невыполнением условий предоставления данной помощи.

Просит взыскать с Найдешкина А.Е. в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» часть суммы финансовой помощи предоставленной ему на приобретение жилья в размере 226 924 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469 руб..

Представитель истца Примаков М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Найдешкин А.Е. в судебное заседание не явился. При этом суд считает извещение ответчика надлежащим в силу следующего.

    Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С целью извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела ответчику было направлено извещение заказной корреспонденцией по адресу его фактического места жительства, адресу регистрации. Корреспонденцию, направленную ему судом ответчик не получил, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик по собственному волеизъявлению отказался от получения судебной корреспонденции и соответственно от участия в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Найдешкин А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Туруханском Центре ОВД филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в должности диспетчера 2 класса, осуществляющего непосредственное управление воздушным движением. С ДД.ММ.ГГГГ Найдешкин А.Е. был переведен в Красноярский Центр, что подтверждается трудовым договором № (09) от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена Жилищная программа ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2011 год, в соответствии с которой работники предприятия, соответствующие определенным Программой критериям, имели право на финансовую помощь со стороны предприятия при приобретении в собственность жилья. Порядок реализации Жилищной программы в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири» был утвержден приказом директора филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Найдешкиным А.Е. было подано заявление о включении его в состав участников Жилищной программы филиала.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией филиала после проверки представленного Найдешкиным А.Е. пакета документов на приобретение жилья было принято решение оказать ему финансовую помощь в размере 652 080 руб. в качестве частичного погашения суммы основного долга по заключенному им договору ипотечного кредитования, что подтверждается протоколом № заседания комиссии.

При этом согласно п.3.8 Жилищной программы размер финансовой помощи включает в себя налог на доходы физического лица в размере 13%.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 567 310 руб. после удержания НДФЛ на основании заявления Найдешкина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на указанный им счет в банке «ВТБ 24» филиал №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Найдешкиным А.Е. был прекращен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом №л от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из условий получения финансовой помощи на приобретение жилья, согласно п.2.3 Жилищной программы, является заключение дополнительного соглашения к трудовому договору с обязательством отработки в предприятии определенного периода времени.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения к трудовому договору № (09) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Найдешкиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался отработать в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не менее 5 (пяти) лет с момента перечисления финансовых средств по Жилищной программе (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе работника ранее этого срока, он обязан вернуть единовременно денежные средства, полученные на приобретение жилья в собственность, из расчета 1/5 от суммы выделенных средств за каждый полный неотработанный год.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в адрес Найдешкина А.Е. было направлено письмо (исх. №.1-2379) с предложением возвратить предприятию денежные средства в размере 226 924 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

Поскольку ответчик в нарушение условий п.2.1 дополнительного соглашения к трудовому договору № (09) от ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил осуществление трудовой деятельности в филиале «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по собственному желанию до истечения срока, указанного в соглашении, у него возникли обязательства по возврату истцу части денежных средств, полученных в качестве финансовой помощи.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 226 924 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5 469 руб., из расчета: (226 924 – 200000)*1%+5 200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с Найдешкина А.Е. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» сумму предоставленной финансовой помощи на приобретение жилья в размере 226 924 рубля, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 469 рублей, а всего 232 393 (двести тридцать две тысячи триста девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                подпись                         Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                      Н.В.Шабалина