Решение по делу № 2-1762/2021 ~ М-362/2021 от 28.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«05» мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 795 (двадцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«05» мая 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было достигнуто соглашение о купле-продажи автомобиля марки «ФИО7» за государственными номерами № в сумме 450 000 рублей, где ФИО3 Т.И. обязался передать автомобиль, а ФИО2 - выплатить ФИО3 указанные денежные средства.

Впоследствии в счет оплаты указанного выше автомобиля ФИО2 передал ФИО3 автомашину ФИО15, которую стороны оценили в 150 000 рублей. ФИО3 Т.И. продал автомашину ФИО16 и выручил с ее продажи 150 000 рублей. Сумма долга ФИО2 перед ФИО3 составила 300 000 рублей.

ФИО3 Т.И. обратился в следственные органы по факту мошенничества.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным. Этим же приговором автомобиль марки «ФИО8» за государственными номерами № возвращен ФИО3 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так как автомобиль марки «ФИО9» за государственными номерами № возвращен ФИО3, соответственно долг ФИО2 перед ФИО3 был погашен, и ФИО2 не должен ФИО3 денежных средств.

В свою очередь, вырученные ФИО3 от продажи автомашины ФИО17 (переданной ему в счет долга) денежные средства в сумме 150 000 рублей на сегодняшний день неправомерно удерживаются ФИО3 и подлежат возврату ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с досудебной претензией (требованием) о добровольном погашении долга в течение 15 дней со дня получения письма. Досудебная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на сайте Почта России.

Установленный срок для добровольного погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены.

При сумме задолженности 150 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дн.):    150 000 х 54 х 7,25% / 365    =    1 608,90 руб.

- с    ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2018(91 дн.):    150000x91 х 7,50% / 365    =    2 804,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2019(182 дн.): 150 000 х 182 х 7,75% / 365 = 5 796,58 руб.

- с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):    150 000 х 42 х 7,50% / 365    =    1 294,52 руб.

- с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):    150 000 х 42 х 7,25% / 365    =    1 251,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 х 49 х 7% /365 =1 409,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):    150    000    х 49 х 6,50% /    365    = 1 308,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.):    150    000    х 16 х 6,25% /    365    = 410,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.):    150    000    х 40 х 6,25% /    366    = 1 024,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 150 000 х 77 х 6% / 366 = 1 893,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):    150    000    х 56 х 5,50% /    366    = 1 262,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.):    150    000    х 35 х 4,50% /    366    = 645,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 150 000 х 158 х 4,25% / 366 = 2 752,05 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 150 000 х 19 х 4,25% / 365 = 331,85 руб.

Итого: 23 795,33 руб.

Просит суд:

- взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей;

- взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 795 рублей 33 копейки.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Исходя из п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд установил, что ранее между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже транспортного средства марки «ФИО10», продавцом по которому выступал ответчик ФИО3 Т.И., покупателем – истец ФИО2 Продавцом обязательство по передаче товара было исполнено, в свою очередь, истец ФИО2 через полгода передал ответчику автомобиль ФИО18, который был оценен в 150 000 рублей и был продан ответчиком за указанную сумму. Однако стоимость транспортного средства «ФИО11» составляла 450 000 рублей. И за истцом ФИО2 оставалось не исполнено обязательство по уплате цены товара в виде остаточной суммы в размере 300 000 рублей.

Приговором Ленинского районного суда <адрес>, истец по данному гражданскому делу ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, автомобиль марки «ФИО12» за государственными регистрационными знаками № было постановлено возвратить ФИО3 (ответчику).

Ввиду того, что транспортное средство «ФИО13» было возвращено ответчику, обязательство истца перед ответчиком следует считать погашенным. Из этого следует, что ответчик, которому был возвращен автомобиль марки «ФИО14», являющийся предметом возникшего между истцом и ответчиком соглашения о купле-продаже автомобиля, неосновательно обогатился, посредством продажи автомобиля ФИО19, удерживает сумму в размере 150 000 рублей, которая была выручена от продажи данного транспортного средства.

Кроме того, истец направил ответчику досудебную претензию (требование), в котором требовал добровольно возвратить долг в сумме 150 000 рублей, однако ответа на претензию не получил.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что в соответствии с Расчетом, указанным в исковом заявлении, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составила 23 795 рублей 33 копейки. Оснований не доверять предоставленному стороной истца расчету у суда не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу взыскать с ответчика сумму образовавшейся в связи с неосновательным обогащением задолженности в размере 150 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 795 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 795 (двадцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Мотивированное решение изготовлено «19» мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев