Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-60/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-340/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000069-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шелухину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Шелухину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. 21 июня 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шелухиным Максимом Андреевичем заключен договор займа № 2842786710, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Шелухину М.А. денежные средства в размере 258 880 рублей. Шелухин М.А. обязался возвратить полученный займ и уплатит проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства, при этом Шелухин М.А. погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Вместе с тем, договор займа № 2842786710 от 21 июня 2018 года утерян. Документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности Шелухина М.А., является выписка по счету, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований). Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 8 апреля 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № МФК-22, согласно которому право требования по договору займа № 2842786710 от 21 июня 2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 256 972 рубля 17 копеек. ООО «СААБ» направляло в адрес Шелухина М.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору займа Шелухиным М.А. не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2842786710 от 21 июня 2018 года в сумме 256 972 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5770 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Маркелова Е.Е. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в письменном возражении выразила несогласие с возражениями представителя ответчика, указала, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Шелухин Максим Андреевич заключили договор займа № 2842786710 от 21 июня 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 258 880 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. На текущую дату договор займа № 2842786710 от 21 июня 2018 года утерян. Однако документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований). Утрата заключенного между сторонами кредитного договора основанием для отказа в иске является не может, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредитного не ограничивается составлением сторонами только документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет являться волеизъявления заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных ранее условиях подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. При этом, договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача займа подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав. В соответствии с п. 2.1.2 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России от 31 августа 1998 года № 54-П и зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года № 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, утвержденных Банком России 5 октября 1998 года № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо по учету размещенных денежных средств. Из предоставленной истцом выписки по открытому лицевому счету следует, что на данный счет банком зачислены денежные средства. При таких обстоятельствах факт получения денежных средств ответчиком подтверждается письменными доказательствами. Кроме того, ответчиком произведен последний платеж 17 марта 2020 года в размер 12 500 рублей. Таким образом, ответчик по умолчанию признал задолженность по кредитному договору № 2842786710 от 21.06.2018 и доводы, изложенные в возражении на исковое заявления являются несостоятельными. Просила исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шелухин М.А. и его представитель Лакоткина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчика Лакоткина Ю.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шелухина М.А. и его представителя, поддержала письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказать, поскольку из представленных истцом документов, невозможно установить соответствие личности ответчика и заемщика, заключившего договор займа № 2842786710 от 21.06.2018. Доказательств волеизъявления Шелухина М.А. как стороны по договору займа на заключение указанного договора в материалах дела не имеется. В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, при этом выписка по счету не содержит информации о сроках погашения договора займа и условиях предоставления займа. Договор займа, подписанный Шелухиным М.А., или другой документ, подтверждающей факт получения ответчиком указанного договора займа, суду не представлены. В соответствие со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающего условия получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены, в связи чем, невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан займ ответчику. Из выписки по счету не возможно установить на какой срок и под какой процент была выдана сумма займа. Доводы истца о том, что доказательством заключения договора займа с Шелухиным М.А. является выписка по счету, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. 12 и 56 ГПК РФ, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что третьим лицом впоследствии истцом был заключен договор займа с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты, подтверждающих выдачу денежных средств. Само по себе отражение операций движения денежных средств в выписке по счету без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении договора займа с данным конкретным заемщиком, бесспорно не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком. Не являются доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ). Иных доказательств истцом в обоснование заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКФ «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

В подтверждение исковых требований истцом представлена выписка по счету на имя Шелухина Максима Андреевича, в которой указан номер договора 2842786710 дата заключения договора 21 июня 2018 года, плановая дата закрытия договора 21 июня 2021 года, задолженность по основному долгу - 203871 рубль 81 копейка, задолженность по уплате процентов 53 100 рублей 36 копеек, а всего 256 972 рубля 17 копеек.

Истцом также представлен расчет задолженности по договору № 2842786710 от 21.06.2018, из которого следует, что остаток задолженности по основному долгу с учетом сумм погашения составляет 203871 рубль 81 копейка, а также указан период начисления процентов, на сумму основного долга начиная с 22.06.2018 по 18.02.2020 исходя из 32,4 % годовых, остаток неоплаченных процентов 53 100 рублей 36 копеек.

8 апреля 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МФК-22, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числа права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

По акту приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № МФК-22 от 8 апреля 2021 года к ООО «СААБ» перешло право требования с Шелухина М.А. задолженности по договору № 2842786710 от 21.06.2018 в общей сумме 256 972 рубля 17 копеек.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца ООО «СААБ» возложена обязанность доказать факт заключения договора займа на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

ООО «СААБ» не представило суду доказательств того, что с Шелухиным М.А. был заключен договор займа № 2842786710 от 21.06.2018.

Доказательств заключения с Шелухиным М.А. договора займа № 2842786710 от 21.06.2018, а именно: согласовании существенных условий договора займа, в частности, размера предоставленных денежных средств, а также доказательств даты открытия лицевого счета, определения срока возврата займа, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование займом, истцом не предоставлено.

Из предоставленной ООО «СААБ» выписки по счету по договору № 2842786710 по состоянию на 08.04.2021, не усматривается, на каких условиях был выдан займ, отсутствуют сведения о номере лицевого счета. При этом, представленная истцом выписка по счету не является финансовым документом, а потому её нельзя признать надлежащим доказательством факта перечисления ответчику денежных средств и расходных операций, совершенных именно Шелухиным М.А., факта наличия у него долга.

Доказательств, что Шелухину М.А. были известны условия договора займа №2842786710 от 21.06.2018, в том числе: условия договора займа, процентные ставки, размер займа и срок его возврата, суду не предоставлено.

Учитывая, что Шелухин М.А. факт заключения договора займа №2842786710 от 21.06.2018 не признал, принимая во внимание, что надлежащие доказательства обратного истцом не представлены, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения спорного договора, выдачи ему денежных средств, а также наличия неисполненных обязательств по договору. Отсутствие у истца договора займа, в том числе копии, подлинных заявлений ответчика об открытии счета на его имя, является основанием для отказа в иске, а потому исковые требования ООО «СААБ» удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные ООО «СААБ» требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шелухину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 26 апреля 2022 года