ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Красноярск 05 декабря 2018 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,
при секретаре Цехмистер А.В,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Трейд» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 02.03.2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» был заключен договор купли-продажи ноутбука DEXP Athena Т147 (FHD) Pentium N3540, что подтверждается товарным чеком № А-01658891 от 02.03.2016 года.
В процессе эксплуатации указанного ноутбука за период с 02.03.2016 года по 14.03.2016 года Истец обнаружил недостатки товара, а именно: постоянное низкое быстродействие ноутбука, происходящее по непонятным для Истца причинам. Указанный недостаток обозначен в претензии Истца от 14.03.2016 года, в которой Истец просил Ответчика заменить ноутбук на аналогичный товар. 14.03.2016 года Истец обратился к Ответчику с требованием о замене ноутбука на аналогичный товар, что не было удовлетворено Ответчиком. Требование Истца должно было быть удовлетворено 03.04.2016 года, однако Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца о замене ноутбука на аналогичный товар. В последствие Истец обратился с повторной претензией от 24.05.2016 года к Ответчику, предъявив аналогичные требования. Повторная претензия также осталась без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 24.999 руб, неустойку за неисполнение требования в установленный законом срок в размере 36 748 руб. 53 коп, моральный вреда в размере 10.000 руб.
Истец ФИО1 извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился дважды: 15.10.2017 года, 05.12.2018 года, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ДНС Трейд» извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился дважды: 15.10.2017 года, 05.12.2018 года, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4147/2018
░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░