Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4147/2018 ~ М-3128/2018 от 17.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск                                 05 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Трейд» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» был заключен договор купли-продажи ноутбука DEXP Athena Т147 (FHD) Pentium N3540, что подтверждается товарным чеком № А-01658891 от 02.03.2016 года.

В процессе эксплуатации указанного ноутбука за период с 02.03.2016 года по 14.03.2016 года Истец обнаружил недостатки товара, а именно: постоянное низкое быстродействие ноутбука, происходящее по непонятным для Истца причинам. Указанный недостаток обозначен в претензии Истца от 14.03.2016 года, в которой Истец просил Ответчика заменить ноутбук на аналогичный товар. 14.03.2016 года Истец обратился к Ответчику с требованием о замене ноутбука на аналогичный товар, что не было удовлетворено Ответчиком. Требование Истца должно было быть удовлетворено 03.04.2016 года, однако Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца о замене ноутбука на аналогичный товар. В последствие Истец обратился с повторной претензией от 24.05.2016 года к Ответчику, предъявив аналогичные требования. Повторная претензия также осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 24.999 руб, неустойку за неисполнение требования в установленный законом срок в размере 36 748 руб. 53 коп, моральный вреда в размере 10.000 руб.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился дважды: 15.10.2017 года, 05.12.2018 года, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ДНС Трейд» извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился дважды: 15.10.2017 года, 05.12.2018 года, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Трейд» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка сторон в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья        О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-4147/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска