Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7933/2016 ~ М-4912/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-7933/2016

178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А., истца Мазур Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Мазур Н.И. к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Мазур Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский сберегательный фонд», мотивируя требования тем, что 14 февраля 2015 года между Мазур Н.И. и ответчиком заключен договор У о передаче личных сбережений пайщика в размере 70000 рублей на срок с 14 февраля 2015 года до 14 августа 2015 года, а также 30000 рублей на срок с 14 марта 2015 года по 14 августа 2015 года, под 28,98% годовых, что в сумме составит 10783 рубля 35 коп. и 3804 рубля 49 коп. соответственно. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу Мазур Н.И. денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 14587 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7138 рублей 99 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кускашев В.А., истец Мазур Н.И исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма вклада не возвращена.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, материального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 13.07.2015, действующей на момент возникновения спорных правоотношений ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что 14 февраля 2015 года между кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» и Мазур Н.И. заключен договор У передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 70000 рублей, на срок с 14 февраля 2015 года по 14 августа 2015 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере 28,9% годовых.

Также по дополнительному соглашению к договору У от 14 марта 2015 года, заключенному между Мазур Н.И. и ответчиком, пайщик передала в кооператив личные сбережения в размере 30000 рублей, сроком с 14 марта 2015 года по 14 августа 2015 года, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи выдачи займов членам кооператива, под 28,9% годовых (л.д. 14).

Мазур Н.И. в кассу кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» 14 февраля 2015 года внесена сумма в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У и 14 марта 2015 года внесена сумма в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У (л.д. 15, 16).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 100 000 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определен в договоре, в общей сумме 14587 рублей 84 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не возвратил, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7138 рублей 99 коп. Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (121726,83) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 634 рубля 54 коп. (3200 + 2% от 21726,83).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в пользу Мазур Н.И. основной долг в размере 100000 рублей, проценты в размере 14587 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7138 рублей 99 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 634 рубля 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова