Решение по делу № 33-5048/2024 от 30.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/23 по иску Римановой Анны Петровны к Мильяненко Елене Михайловне, Шишкиной Софии Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Риманова Анна Петровна обратился в суд с иском к ответчику Мильяненко Елене Михайловне, Шишкиной Софии Алексеевне о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 07 декабря 2021 года между фио, действующей от имени Римановой Анны Петровны и Мильяненко Еленой Михайловной, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, Шишкина София Алексеевна, с согласия своей матери, заключили договор об уступке прав требований по Договору № ДДУ-ПШ-0561-ВТБ-ОТД-ЭР-Д-У-УД участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 марта 2020 года.

Согласно пункту 1 договора цедент передает, а цессионарий принимает (в равных долях каждый, 1/5 доли у каждого) все права и обязанности но договору № ДДУ-ПН1-0561-ВТБ-ОТД-ЭР-Д-У-УД участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 марта 2020 года.

Расчет по договору согласно пункту 12.2. производится в порядке перечисления денежных средств в размере сумма с расчетных счетов, открытых на имя несовершеннолетних Шишкиной Софии Алексеевны и фио (по сумма с каждого счета) на расчетный счет Цедента в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после государственной регистрации Договора и одобрения настоящей сделки органами опеки и попечительства Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу государственная регистрация Договора произведена 16 декабря 2021 года.

Таким образом, расчет по договору должен быть произведен до 13.01.2022 по истечению 15 рабочих дней после государственной регистрации.

До настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет истца от ответчика не поступали.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Мильяненко Елены Михайловны и Шишкиной Софии Алексеевны в пользу Римановой Анны Петровны задолженность по договору об уступке прав требований от 07 декабря 2021 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере сумма22 кои.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Шишкина С.А., Мильяненко Е.М. и их представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку условия договора не нарушает, органы опеки не дают разрешение на перевод денежных средств со счета несовершеннолетнего.

Представитель третьего лица ООиП адрес Ивановское в судебное заседание явилась, пояснила, что сделка уже состоялась, денежные средства по ее мнению переведены быть не могут.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положением ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положению ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что 07 декабря 2021 года между фио, действующей от имени Римановой Анны Петровны и Мильяненко Еленой Михайловной, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: фио, фио, фио, Шишкина София Алексеевна, с согласия своей матери, заключили договор об уступке прав требований по Договору № ДДУ-ПШ-0561-ВТБ-ОТД-ЭР-Д-У-УД участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 марта 2020 года.

Согласно пункту 1 договора цедент передает, а цессионарий принимает (в равных долях каждый, 1/5 доли у каждого) все права и обязанности но договору № ДДУ-ПН1-0561-ВТБ-ОТД-ЭР-Д-У-УД участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 марта 2020 года.

Расчет по договору согласно пункту 12.2. производится в порядке перечисления денежных средств в размере сумма с расчетных счетов, открытых на имя несовершеннолетних Шишкиной Софии Алексеевны и фио (по сумма с каждого счета) на расчетный счет Цедента в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после государственной регистрации Договора и одобрения настоящей сделки органами опеки и попечительства. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу государственная регистрация Договора произведена 16 декабря 2021 года.

В ходе судебного заседания установлено и не отрицается сторонами, что сделка состоялась, ответчик получила квартиру, право собственности на квартиру зарегистрировано. Денежные средства в размере сумма истцу не перечислены.

Однако нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчиков суд не усматривает. Поскольку в соответствии с условиями договора п.12.2. производится в порядке перечисления денежных средств в размере сумма с расчетных счетов, открытых на имя несовершеннолетних Шишкиной Софии Алексеевны и фио (по сумма с каждого счета) на расчетный счет Цедента в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после государственной регистрации договора и одобрения настоящей сделки органами опеки и попечительства.

Одобрение на перевод денежных средств от органов опеки и попечительства не поступило.

Так ответчик Мильяненко Е.М. исполняя надлежащим образом, возложенные на неё обя­зательства, 18.01.2022 г. обратилась с письменным заявлением в Управление опеки и попе­чительства по городским адрес, Протвино и Пущино (по месту регистрации) о выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагиваю­щего осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечного .

25.01.2022 г. Мильяненко Е.М. получила ответ из Управления ООиП, в котором требуется представить выписку из ЕГРН на квартиру в доме, который ещё не был сдан в эксплуатацию; выписку из домовой книги и ФЛС на квартиру в доме, который ещё не был сдан в эксплуатацию.

09.03.2022 г. Мильяненко Е.М. повторно обратилась с письменным заявлением в Управление опеки и попечительства по городским адрес, Протвино и Пущино о Выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающе­го осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечного.

11.03.2022 г. Мильяненко Е.М. получила ответ из Управления ООиП, в котором оно требует опять представить Выписку из ЕГРН на квартиру в доме, который ещё не был сдан в эксплуатацию; выписку из домовой книги и ФЛС на квартиру в доме, который ещё не был сдан в эксплуатацию; Отчёт о рыночной стоимости квартиры и копию паспорта Ри­мановой А.П. .

08.04.2022 г. Мильяненко Е.М. в третий раз обратилась с письменным заявлением в Управление опеки и попечительства по городским адрес, Протвино и Пущино о Выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающе­го осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечного, прилагая Выписку из ЕГРН, которую получила после ввода дома в эксплуатацию и подписания Акта приёмки квартиры.

19.04.2022 г. Мильяненко Е.М. получила ответ из Управления ООиП, в котором оно требует представить копии правоустанавливающих документов (которые были представ­лены ранее - Договор об уступке прав требований по Договору № ДДУ-ПН1-0561-ВТБ- ОТД-ЭР-Д-У-УД участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.03.2020 г.); выписку из домовой книги и ФЛС на квартиру; Отчёт о рыночной стоимости квартиры; ко­пию паспорта Римановой А.П.; выписку со счётов несовершеннолетних Шишкиной С.А. и фио и копию тех.паспорта на квартиру .

адрес в четвёртый раз обратилась с письменным заявле­нием в Управление опеки и попечительства по городским адрес, Протвино и Пущино о Выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, за­трагивающего осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечно­го, прилагая ВСЕ документы, которые требовались: копии правоустанавливающих докумен­тов; Технически паспорт на квартиру, Отчёт о кадастровой стоимости имущества; выписку из домовой книги и ФЛС на квартиру; копию паспорта Римановой А.П.; выписку со счётов несовершеннолетних Шишкиной С. А. и фио

27.05.2022 Мильяненко Е.М. обратилась с письменным заявлением в Отдел опеки и попечительства ОСЗН адрес Москвы (по месту регистрации) о Выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагиваю­щего осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечного. Однако ответ до настоящего времени также не дан.

14.01.2023 ответчик Мильяненко Е.М. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче денежных средств со счетов своих несовершеннолетних детей. В своём ответе ПАО Сбербанк отметил, что расходные операции по вкладу и перевод денежных средств со вклада осуществляется только на основании письменного разрешения органа опеки и попечительства.

15.01.2023г. Мильяненко Е.М. обратилась с письменным заявлением в Отдел опеки и попечительства ОСЗН адрес Москвы о Выдаче предвари­тельного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающего осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечного, направив почтой в адрес адрес Ивановское, т.к. лично принимать заявление у неё отказались. Однако до настоящего времени не дан ответ на её за­явление

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика недобросовестных действий, либо нарушения условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении взыскания денежных средств, оснований для взыскания неустойки, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Римановой Анны Петровны к Мильяненко Елене Михайловне, Шишкиной Софии Алексеевне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов