Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2012 ~ М-408/2012 от 14.02.2012

Дело 2-662/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года          г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко ОС к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Романенко О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект», в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за ... года в размере ... рубль ... копеек, ... года в размере ... рублей ... копеек, ... года в размере ... рублей ... копеек, ... ... рубль ... копеек, ... года ... рубля ... копеек, компенсацию за задержку причитающихся выплат ... рублей ... копеек. В обоснование требований указала, что работает в ОАО «ПИИ «Волгоградпроект» в должности инженера отдела <данные изъяты>. Вместе с тем, ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копейки. Поскольку работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы, полагает, что работодатель обязан выплатить проценты в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Романенко О.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за ... года в размере ... рубль ... копеек, ... года в размере ... рублей ... копеек, ... года в размере ... рублей ... копеек, ... ... рубль ... копеек, компенсацию за задержку причитающихся выплат ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

Представитель ответчика к ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 14), об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В ходе судебного заседания установлено, что Романенко О.С. работает в ОАО «ПИИ «Волгоградпроект» в должности инженера отдела <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5).

Как следует из объяснений Романенко О.С., сумма причитающейся ей заработной платы за ... года - ... года в размере ... рубля ... копейки до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату Романенко О.С. заработной платы за период с ... года по ... года в сумме ... рубля ... копейки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение сроков выплаты заработной платы, с ОАО «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» в пользу Романенко О.С. подлежит взысканию компенсация в размере ... рублей ... копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копейка.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Романенко ОС к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» о взыскании задолженности заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» в пользу Романенко ОС задолженность по заработной плате за ... года в размере ... рубль ... копеек, ... года в размере ... рублей ... копеек, ... года в размере ... рублей ... копеек, ... ... рубль ... копеек, компенсацию за задержку причитающихся выплат ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт Волгоградпроект» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 марта 2012 года

Судья