Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9925/2014 от 28.04.2014

Судья Васильева М.В. Дело № 33-9925/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Хугаева А.Г., Кумачевой И.А.

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Петрова А. М. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Железнодорожного городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Петрова А.М. к Щавьевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Определением судьи от 10.01.2014г. по заявлению представителя истца в порядке обеспечения иска наложен арест, в том числе на квартиру по адресу <данные изъяты>А <данные изъяты>.

Определением суда от 12.03.2014г. была отменена мера по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на квартиру по адресу <данные изъяты>А <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда от 12.03.2014г., Петров А.М. обжаловал его в апелляционном порядке.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лица, участвующего в деле, либо по инициативе судьи.

Из представленных материалов гражданского дела по иску Петрова А.М. к Щавьевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов следует, что по инициативе суда в судебном заседании 12.03.14г. был рассмотрен вопрос об отмене обеспечительных мер и основанием для рассмотрения данного вопроса явился факт проживания и регистрации по месту жительства ответчицы Щавьевой О.В. в квартире по адресу <данные изъяты>А <данные изъяты>, на которую был наложен арест.

Из протоколов судебных заседаний и копии расписки о получении денежных средств от Петрова А.М. следует, что Щавьева О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <данные изъяты>А <данные изъяты>. Судом так же установлено, что данная квартира является единственным местом жительства ответчицы, соответственно на нее не может быть обращено взыскание по исполнительному документу в соответствии со ст.446ГПК РФ.

Кроме того, из определения суда от 10.01.2014г. о принятии мер по обеспечению иска усматривается, что арест был наложен не только на вышеуказанную квартиру, но и на иное имущество, принадлежащее ответчице, а именно на три гаражных бокса, два земельных участка, квартиру в <данные изъяты>.

Судебная коллегия полагает, что при наличии иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, у суда первой инстанции были основания для отмены обеспечительной меры в отношении квартиры по адресу <данные изъяты>А <данные изъяты>, являющейся местом жительства Щавьевой О.В.

Обжалуемое определение вынесено судом с соблюдением действующего процессуального законодательства, является обоснованным, поэтому не может быть отменено.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, т.к.направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Петрова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи