Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2015 ~ М-2122/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> «21» октября 2015 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО «Первый Объединенный банк» к Антипиной М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Первый Объединенный банк» обратилось в суд с иском к Антипиной М.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, просив взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № А000200-22708 от <дата>, в сумме 950256 рублей 61 копейку, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18703 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: а/м «UAZ PATRIOT», 2013 года выпуска, VIN – №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену торгов в размере 660000 рублей.

В судебном заседании ответчик Антипина заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, ссылаясь, что она проживает по адресу <адрес>, по которому ранее была зарегистрирована.

Представитель истца действующий на основании доверенности Сорокин Д.В в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, пояснив, что по данным банка ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.

То обстоятельство, что как в настоящее время, так и на момент подачи искового заявления, ответчик на территории <адрес> не проживает, подтверждается договором найма квартиры от <дата>

Поскольку ответчик изменил место жительства до момента принятия дела к производству суда, и указанное обстоятельство выявилось в ходе судебного разбирательства, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту фактического месту жительства ответчика – в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску ПАО «Первый Объединенный банк» к Антипиной М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> Б).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________