Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2013 ~ М-5/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-108/2013.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ.

г. Вичуга Ивановской области.                                                                                     05.03.2013 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Васюте Е.В.,

с участием истца Рекутиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Рекутиной В.И. о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Рекутина В.И. обратилась в суд с иском к КСП «Восток» Вичугского района Ивановской области о признании за ней права собственности на дом № <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в связи с приобретательной давностью.

Истец Рекутина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ она поступила на работу на должность доярки в совхоз «Восток» в <адрес> Одним из условий поступления на работу являлось предоставление ей жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен дом № <данные изъяты> в <адрес>, в котором она проживает до настоящего времени. В совхозе существовало правило, согласно которому дом становится собственностью работника, проработавшего в совхозе 10 и более лет. В 1991 году совхоз «Восток» был реорганизован в КСП «Восток», в КСП она работала до ДД.ММ.ГГГГ, более 15 лет она не имеет к КСП «Восток» никакого отношения, около 10 лет КСП «Восток» не ведет никакой хозяйственной деятельности. В настоящее время в доме зарегистрирована она одна, дом не имеет собственника. Более 15 лет она владеет домом как своим собственным, осуществляет его ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ провела газовое отопление. Просила признать за ней право собственности на дом.

Представитель ответчика - КСП «Восток» в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КСП «Восток» включено в данный реестр (л.д. 18-19). В соответствии со сведениями, предоставленными администрацией Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района, КСП «Восток» хозяйственной деятельности не ведет. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд рассматривает дело в отсутствие представителя КСП «Восток».

Представитель ответчика, администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился. Главой указанной администрации Белоус М.А. в суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Из ходатайства следует, что в удовлетворении иска Рекутиной В.И. администрация Сунженского сельского поселения не возражает.

Представитель третьего лица, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщил, что в удовлетворении иска Рекутиной В.П. администрация Вичугского муниципального района не возражает (л.д. 62-63).

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рекутиной В.И. обоснованны и подлежит удовлетворению

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должностях доярки и зоотехника совхоза «Восток», а после реорганизации, произошедшей в 1991 году, КСП «Восток». Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 39-45).

ДД.ММ.ГГГГ истцу и её семье совхозом «Восток» было предоставлено жилое помещение дом <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается ордером на жилое помещение (л.д. 10).

В соответствии со справками администрации Сунженского сельского поселения истец Рекутина В.И. зарегистрирована в доме № <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее вместе с истцом были зарегистрированы её муж Рекутин П.М. (снят с регистрационного учета в связи со смертью), дочь Рекутина Э.П. и сын Рекутин И.П. (сняты с регистрационного учета в связи с выездом да другое место жительства), Рекутина Е.П. (снята с регистрационного учета в связи со смертью). Иные лица в данном доме никогда не проживали. (л.д. 49,51,54,55). На основании записи № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге администрации сунженского сельского поселения, собственником жилого дома (квартиры) значится КСП «Восток».

Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 16-17).

Согласно сообщения начальника Комитета имущественных и земельных отношений администрации Вичугского муниципального района Ивановской области Бобковой Л.П. № 613 от ДД.ММ.ГГГГ, дом № <данные изъяты>, расположенный в <адрес> в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования Вичугский муниципальный район, утвержденном Решением Вичугского районного Совета депутатов Вичугского муниципального района Ивановской области 3 созыва от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> «Об утверждении реестра муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Вичугский муниципальный район», не значится (л.д. 50).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Вичугским производственным участком Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право собственности на дом № <данные изъяты> в <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 52).

В соответствии со справкой Департамента управления имуществом Ивановской области, дом № <данные изъяты> в <адрес> не значится в реестре имущества, находящегося в собственности Ивановской области (л.д. 70).

В соответствии со справкой Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области дом № <данные изъяты> в <адрес> не значится в реестре федерального имущества (л.д. 65-66).

Дом имеет техническую документацию, технический и кадастровый паспорта. В соответствии с данными паспортами, на учете находится именно индивидуальный жилой дом, а не квартира. Жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-14).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № <данные изъяты> в <адрес>, земельный участок имеет разрешенное использование «жилой фонд». Сведения о регистрации прав на земельный участок отсутствуют, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (л.д. 15).

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показала, что знакома с истцом и её семьей с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по соседству с истцом, её дом имеет № <данные изъяты>, дом истца № <данные изъяты> в <адрес>. Дом был предоставлен истцу как работнице совхоза «Восток». Истец проживает в доме постоянно, в настоящее время одна, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии. Какие-либо платежи за наём жилого помещения ими не вносятся, кто-либо на дом, в котором проживает истец, не претендует. Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Истец более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом - домом № <данные изъяты> в <адрес>, который не имеет собственника. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Суд приходит к выводу, что в связи с приобретательной давностью истец приобрела право собственности на указанный дом и это право должно быть признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рекутиной В.И. право собственности на жилой дом № <данные изъяты> в <адрес>, имеющий общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                           В.Н. Беззубов.