Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2012 (2-9675/2011;) ~ М-10198/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-514/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Афанасьеву ФИО6, Ермошкину ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился с указанным иском к Афанасьеву Д.А., Нрмошкину М.Ю., мотивируя следующим. Между ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 и Афанасьевым Д.А. 15.10.2010 года заключен кредитный договор № 1999. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Афанасьеву Д.А. был выдан кредит в размере 188 000 рублей на срок по 15.10.2015 года, на цели Потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № 1999/1 от 15.10.2010 г. с Ермошкиным М.Ю.

Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит,уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

По состоянию на 13.12.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 173 670 руб. 71 коп., из которых: 794 руб. 90 коп. неустойка за просроченные проценты; 944 руб. 76 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 245 руб. 59 коп. просроченные проценты; 159 685 руб. 46 коп. просроченный основной долг.

Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 173 670 руб. 71 коп. (из которых: 794 руб. 90 коп. неустойка за просроченные проценты; 944 руб. 76 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 245 руб. 59 коп. просроченные проценты; 159 685 руб. 46 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673 руб. 41 коп., а всего 178 344 руб. 12 коп. Также просили расторгнуть кредитный договор № 1999 от 15.10.2010 года заключенный с Афанасьевым Д.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о причинах своей неявки суд не извещали, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15 октября 2010 года между истцом и Афанасьевым Д.А. был заключен кредитный договор № 1999. По условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить Афанасьеву Д.А. (заемщику) кредит в размере 188 000 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно п.4.1 кредитного договора, Афанасьев Д.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки.

В обеспечение данного кредитного договора между ОАО «Сбербан России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Ермошкиным М.Ю. был заключен договор поручительства № 1999/1 от 15.10.2010 г. Согласно п.2.1. данного договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 13.12.2011 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме 173 670 руб. 71 коп., из которых: 794 руб. 90 коп. неустойка за просроченные проценты; 944 руб. 76 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 245 руб. 59 коп. просроченные проценты; 159 685 руб. 46 коп. просроченный основной долг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Ермошкин М.Ю. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщика Афанасьева Д.А. перед Кредитором.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска в равных долях, то есть по 2336 руб. 71 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1999 от 15.10.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Афанасьевым ФИО8.

Взыскать в солидарном порядке с Афанасьева ФИО9, Ермошкина ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № 1999 от 15.10.2010 года в размере 173 670 руб. 71 коп. (из которых: 794 руб. 90 коп. неустойка за просроченные проценты; 944 руб. 76 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12 245 руб. 59 коп. просроченные проценты; 159 685 руб. 46 коп. просроченный основной долг). Взыскать в равных долях с Афанасьева ФИО11, Ермошкина ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины по 2336 руб. 71 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.