Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2016 ~ М-1033/2016 от 03.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  21 июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шохиной ФИО6 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Шохиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления видно, что 16.12.2014г. Шохиной Т.С. были поданы документы в филиал ОАО «Сбербанк России» на выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. Согласно ст. 421 ГК РФ. граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполнены клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. При получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.п. 2, 5.1, 5.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита. Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 5.3 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты>. Неустойка за не своевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты Visa Credit Momentum № составляет <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка).

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Крылова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Шохиной Т.С. – Козлов Ю.А. на подготовке дела к слушанию исковые требования признал частично, не признав сумму неустойки, пояснил, что ответчик действительно заключила договор с банком на предоставление кредитной карты лимитом <данные изъяты>. Минимальный платеж по карте составлял <данные изъяты>. Когда ответчик потеряла работу и не смогла выплачивать по кредитным обязательствам, она обратилась в банк для расторжения кредитного договора и прекращении начисления процентов, штрафов и неустоек, но банк не ответил на обращения ответчика.В судебное заседание истица и ее представитель не явились, были надлежаще извещены о дне слушания дела, и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Шохиной Т.С. были поданы документы в ПАО «Сбербанк России» на выпуск карты Visa Credit Momentum (л.д. 9-16).

В силу ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования №, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 17, 18) Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Шохина Т.С. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.8. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты>. Неустойка за не своевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Шохиной Т.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по счету карты Visa Credit Momentum № составляет <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка). Расчет задолженности по счету карты суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету карты в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено. Доказательств в обоснование своих возражений ответчица и ее представитель суду не представили.

Из материалов дела следует, что ответчик Шохина Т.С. существенно нарушила Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Шохиной Т.С.

На основании изложенного, ст.ст. 810, 819, 452 ч.2, 330, 450ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шохиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лине Самарского отделения № с Шохиной ФИО8 сумму задолженности по счету карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова