Приговор по делу № 1-78/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-78-2018 ЛОП№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Тайгинского транспортного прокурора Решетникова А.А.

подсудимого Евсюкова А.А.

защитника адвоката Шкутова Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 12 сентября 2018 года уголовное дело в отношении

Евсюкова А.А., , <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> с учетом постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания из ИК-37 п. Яя, ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 12 минут до 05 часов 58 минут местного времени Евсюков А.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на ст.Тайга Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории Тайгинского городского округа Кемеровской области, под видом пассажира зашел в вагон № указанного поезда, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно взял руками с полки-газетницы над местом № женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: планшет марки «<данные изъяты>» IMEI №, стоимостью 5000 рублей и денежные средства на сумму 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Евсюков А.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 01 минута, до 05 часов 05 минут местного времени Евсюков А.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на ст.Тайга Западно-Сибирской железной дороги, расположенной на территории Тайгинского городского округа <адрес>, под видом пассажира зашел в вагон № указанного поезда, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищении е чужого имущества, а именно взял руками с полки места № женскую сумочку стоимостью 1700 рублей, в которой находились: смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, с остаточной стоимостью на момент    хищения 3000 рублей в чехле-книжке стоимостью 200 рублей, с установленными в нем картой памяти объемом 32 Gb стоимостью 950 рублей, картой памяти для фотоаппарата объемом 32 Gb стоимостью 900 рублей, серьги из золота с камнем стоимостью 10000 рублей, цепочка из золота длиной около 50 см. стоимостью 23650 рублей, подвеска «крест» из золота стоимостью 5366 рублей, серьги круглой формы из золота стоимостью 4745 рублей, кошелек из кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, очки для зрения стоимостью 1750 рублей, часы наручные «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей и денежные средства на сумму 15700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 69361 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями Евсюков А.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику – Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 69361 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евсюков А.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском Потерпевший №2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 письменными заявлениями не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Евсюкова А.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Евсюкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие и применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Евсюков А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, с мест отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, холост, безработный, <данные изъяты>, сожительствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евсюкова А.А., суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Евсюкова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что подсудимый Евсюков А.А. может быть исправлен с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства    дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного,    его поведением во время или после совершения преступлений, и    других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, как ходатайствовал подсудимый, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Евсюков А.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 33588, 50 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как находит, что в результате действий подсудимых потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 69361,00 руб., что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ является основанием для взыскания имущественного ущерба. Подсудимым Евсюковым А.А. имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 частично возмещен в размере 35772,50 руб. Поэтому суд считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании имущественного ущерба с Евсюкова А.А. подлежат частичному удовлетворению в не возмещенной части в размере 33588,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░; ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 33588,50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 JI.B.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ USB-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.