Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2015 от 01.04.2015

Уголовное дело № 1-122/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 13 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Иванова Р.Е.,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 201,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Романа Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>2, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Иванов Р.Е. обвиняетсяв совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов Р.Е., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> и двигаясь на указанном автомобиле, в качестве пассажира по автодороге <данные изъяты> обнаружил на полке под перчаточным ящиком указанного автомобиля пневматический газобаллонный пистолет <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, на хищение которого возник преступный умысел, реализуя который Иванов Р.Е., желая его похитить, дождался, когда указанный автомобиль остановился рядом с домом № по <адрес>, и в тот же день около 23.00 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды тайно похитил пневматический газобаллонный пистолет <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования потерпевшего ФИО7, в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил свою вину, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Иванов Р.Е. согласился, а защитник – адвокат ФИО4 его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, что подтвердил потерпевший. Кроме того, принес в судебном заседании свои извинения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию, не имеется.

Принимая во внимание изложенное выше, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Иванова Р.Е., в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – возвращенный потерпевшему пистолет «Макаров MP-654K «Байкал» суд полагает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 2970 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Романа Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Р.Е. отменить.

Вещественное доказательство по делу – возвращенный потерпевшему пистолет <данные изъяты> - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 2970 рублей - отнести на счет государства, без взыскания с Иванова Р.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Н.А. Штей