Решение по делу № 2-616/2016 (2-5662/2015;) ~ М-5416/2015 от 16.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Королевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бобейко Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бобейко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился ответчик Бобейко И.М. на получение кредитной карты Сбербанка России Viza Credit Momentum № с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей сроком кредита на 12 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых.

При оформлении ответчиком была подписана форма «Условия выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка, ответчик был ознакомлен с тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

В Банке был открыт счёт на имя ответчика для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карта в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.5 Условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты- <данные изъяты> руб.;

- неустойка- <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не прореагировал на требования Банка и до настоящего времени не погасил задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте Viza Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бобейко И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился ответчик Бобейко И.М. на получение кредитной карты Сбербанка России Viza Credit Momentum № с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей сроком кредита на 12 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых.

При оформлении ответчиком была подписана форма «Условия выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка, ответчик был ознакомлен с тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

В Банке был открыт счёт на имя ответчика для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карта в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.5 Условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты- <данные изъяты> руб.;

- неустойка- <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не прореагировал на требования Банка и до настоящего времени не погасил задолженность. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не усмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые усмотрены договором займа,.(ст. 810 ГК РФ).

В соответствий со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В соответствии п.5.2.5. Условий при нарушении Держателем Договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Байка) возврата карты в Банк.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бобейко Ивану Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Бобейко Ивана Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте Viza Credit Momentum № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А.Маркин