Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-268/2018 г



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №293 от 12.11.2018 г,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Барсуковского Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

Манушевича Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> прож. в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуковский В.А. и Манушевич А.А., действуя совместно и по предварительному сговору, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 г №385, разрешающих добычу (вылов) тихоокеанских лососей только на основании путевок, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Барсуковский В.А. и Манушевич А.А., заведомо зная о запрете вылова рыбы без специального разрешения (путевки), не имея специального разрешения, вступив между собой в преступный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в период времени с 18 часов до 20 часов 20 минут 28 июня 2018 г, в проливе Невельского, расположенного в Николаевском районе Хабаровского края, являющемся миграционным путем к местам нереста рыб лососевых видов, на участке местности с координатами N52?13`30``; E141?31`09``, умышленно, незаконно, используя сеть, незаконно отловили 114 экземпляров горбуши, из которых 81 – самцы, 33 самки, чем причинили водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 36 750,0 рублей.

Подсудимые в судебное заседание не прибыли в связи с отдаленностью проживания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что вину в совершении преступления признают полностью, в период предварительного расследования давали признательные показания, намерены возместить материальный ущерб, причиненный преступными действиями.

Адвокат Бочаров В.Г. поддержал ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным рассмотреть дело в общем порядке судебного разбирательства - в отсутствие подсудимых.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Барсуковского В.А. и Манушевича А.А. в предъявленном обвинении нашла полное подтверждение.

Доказательствами виновности подсудимых суд признает их показания, данные органу предварительного расследования, показания свидетелей, материалы дела, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга.

Так, из протокола допроса, в качестве подозреваемого, Барсуковского В.А. (л.д. 163-166 т. 1), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания, следует, что вину в совершении преступления признает в полном объеме.

28.06.2018 г около 12 часов 30 минут к нему пришел Манушевич А., и предложил вечером поехать на рыбалку в район мыса Лазарева, чтобы поймать рыбы для потребления в пищу. Лицензии у них не было, но он согласился. В этот же день около 17 часов встретились у пристани. Он принес надувную лодку, насос и весла, а Манушевич – мешки под рыбу, рыболовную сеть и прорезиненный костюм.

В 18 часов, отойдя от берега на лодке на 30 м, они установили сеть в воду. Через 20 минут стали доставать рыбу из сети и складывать в лодку. Затем сеть оставили в воде, пойманную рыбу перевезли на берег и сложили в мешок.

Около 19 часов они вернулись к сети, выпутали пойманную рыбу, доставили на берег.

Около 19 часов 50 минут опять проверили сеть, пойманную рыбу сложили в лодку, туда же вытянули сеть из воды, с берега забрали ранее пойманную рыбу и вдоль берега на лодке направились к поселку, но были остановлены пограничниками.

Из протокола допроса, в качестве подозреваемого, Манушевича А.А. (л.д. 157-160 т. 1), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что вину признал полностью.

28.06.2018 г за обедом у Барсуковского В. разговаривали о нерестовом ходе красной рыбы. Разрешения на добычу у них не было. Он предложил в районе мыса поймать рыбы для питания.

В этот же день около 17 часов они пришли к причалу. Барсуковский накачал насосом лодку, он приготовил сеть. Потом спустили лодку на воду, отошли от берега на 30 м и поставили сеть. Несколько раз проверяли её, выпутывая пойманную рыбу, и перевозили её к берегу. Затем рыбу, сеть сложили в лодку и направились к поселку. В пути были задержаны пограничниками.

Оценивая признательные показания Барсуковского В.А. и Манушевича А.А., суд признает их правдивыми, соответствующими обстоятельствам совершения преступления, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Вина Барсуковского В.А. и Манушевича А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 96-98 т. 1), согласно которым, 28.06.2018 г в соответствии со своими служебными обязанностями, вместе с другими сотрудниками государственной районной инспекции ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю, участвовал в рейдовом мероприятии по выявлению и пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов и правил пограничного режима.

Около 20 часов 20 минут в проливе Невельского они остановили для проверки резиновую лодку, которая шла вдоль береговой линии, и установили, что граждане Барсуковский В.А. и Манушевич А.А., одетые в прорезиненные рыбацкие костюмы, на которых имелась рыбья чешуя и кровь, перевозят мокрую ставную сеть зеленого цвета, на которой также имелась рыбья чешуя и кровь, пять мешков, в которых находились 114 лососевых рыб, со следами объячеевания. В лодке находились также ручной насос и 2 разборных весла.

Манушевич пояснил, что лицензии на добычу у них нет. После чего рыбаки указали место, где совершали лов рыбы;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 99-101, 102-104 т. 1), которые вместе с Свидетель №1 в ходе рейдового мероприятия в проливе Невельского, обнаружили Барсуковского В.А. и Манушевича А.А. Их показания аналогичны показаниям Свидетель №1 и согласуются с ними.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 105-107 т. 1), согласно которым, 28.06.2018 г днем Манушевич предложил её сожителю Барсуковскому вечером порыбачить, тот согласился. Она предупредила сожителя, что без лицензии не надо рыбачить. Тот не отреагировал на её предупреждение и взяв лодку, ушел. Около 19 часов 30 минут возле мыса Лазарев, она видела, что те проверяли сеть. Постоянной работы у них нет. Сожитель помогает ей содержать детей, подрабатывает. Рыбу ловил для питания;

- сообщением ХфТИНРО (л.д. 45 т. 1) из которого следует, что участок местности с координатами N52?13`30``; E141?31`09``в проливе Невельского, расположенном в Николаевском районе Хабаровского края, является миграционным путем к местам нереста рыб лососевых видов;

- протоколами изъятия у Барсуковского В.А. и Манушевича А.А. имущества: резиновой лодки, 2 весел, рыбацкого костюма, насоса, сети, рыбы лососевых пород (л.д. 27-28, 29-30 т. 1);

- протоколом выемки (л.д. 78-79 т. 1) согласно которому у должностных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 произведена выемка имущества, изъятого ими 28.06.2018 г у Барсуковского В.А. и Манушевича А.А.: резиновой лодки, сети рыболовной, рыбацкого костюма, разборных весел, ручного насоса;

- согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено изъятое имущество (л.д. 80-84 т. 1), установлено наличие рыбьей чешуи и крови на резиновой лодке, сети, рыбацком костюме, веслах;

- заключением эксперта (л.д. 34-36 т. 1) установлено, что рыба – 114 экземпляров относится к семейству лососевых, вид – горбуша.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия Барсуковского В.А. и Манушевича А.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновных, роль каждого из них в совершении преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Уголовным законом за содеянное предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, а также альтернативное наказание в виде штрафа в размере от 500 000,0 руб. до 1 000 000,0 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд признает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку на иждивении виновных имеются несовершеннолетние дети, а кроме того, по делу заявлен гражданский иск на сумму причиненного вреда.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Подсудимые положительно характеризуются, преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, совершили будучи несудимыми, вину в совершении преступления признали полностью, рыбу добывали для питания своих семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование его раскрытию и расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд считает, что совокупность указанных обстоятельств, возможно признать исключительными обстоятельствами в связи с чем, полагает применить альтернативное наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В уголовном деле заявлен гражданский иск на сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам преступлением. В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, путем взыскания ущерба с подсудимых в солидарном порядке, в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барсуковского Вадима Александровича и Манушевича Алексея Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка 5% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденных.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Барсуковскому В.А. и Манушевичу А.А. считать условным, установить каждому испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Барсуковского В.А. и Манушевича А.А исполнение следующих обязанностей, способствующих исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства;

- без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения обязательство о явке Барсуковскому В.А. и Манушевичу А.А.отменить;

- вещественные доказательства: резиновую лодку, рыбацкий костюм, 2 весла, ручной насос, хранящееся в камере вещественных доказательств Ульчской ГРИ ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, в <адрес>, - уничтожить; ДВД-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать в солидарном порядке с Барсуковского Вадима Александровича и Манушевича Алексея Андреевича 36 750,0 рублей с зачислением: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Росрыболовства), р\с 40101810300000010001 в Банке получателя отделение Хабаровск, г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 2721164961, КПП 272101001, код администратора 076 116 90050 05 6000 140. ОКТМО 08631000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко