Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2020 ~ М-1822/2020 от 06.08.2020

Дело №2-1708/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003744-94)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Синьковой И.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Почкаловой В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Почкаловой В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №1445634837 от 21 июня 2017 года,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Почкаловой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №1445634837 от 21 июня 2017 года.

В обоснование исковых требований указывает, что 21 ноября 2017г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №1445634837, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту «Халва» с первоначальным лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 8 октября 2019г., на 23 июня 2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2020г., на 23 июня 2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53222 руб. 13 коп. По состоянию на 23 июня 2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73328 руб. 63 коп., из них: просроченная ссуда 63807 руб. 80 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2056 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 129 руб. 30 коп., штраф за просроченный платеж – 3684 руб. 24 коп., комиссия за смс- информирование – 0 руб., иные комиссии 3650 руб. 92 коп.

Просит взыскать с Почкаловой В.Б. в пользу истца задолженность в размере 73328 руб. 63 коп., сумму государственной пошлины в размере 2399 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Почкалова В.Б. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении исковых требований по суммам взыскиваемой комиссии, снизить размер взыскиваемой государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

21 ноября 2017г. между Почкаловой В.Б. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №1445634837, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту «Халва» с первоначальным лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев путем подписания Индивидуальн6ых условий Договора потребительского кредита (л.д. 12).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате платежей по кредиту ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

14 мая 2020г. в адрес Почкаловой В.Б. направлена досудебная претензия об оплате задолженности в сумме 73328 руб. 63 коп. (л.д. 9,10, 11).

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на 23 июня 2020г. общая задолженность ответчика перед Банком возникшая 08.10.2019 г. составляет 73328 руб. 63 коп., из них: просроченная ссуда 63807 руб. 80 коп., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2056 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 129 руб. 30 коп., штраф за просроченный платеж – 3684 руб. 24 коп., комиссия за смс- информирование – 0 руб., иные комиссии 3650 руб. 92 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №1445634837 от 21 ноября 2017г.

Довод ответчика о необоснованном начислении суммы задолженности по комиссии не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчета истца, истцом начислена сумма задолженности «иные комиссии» в размере 3650 руб. 92 коп. Указанная сумма включает в себя комиссию за снятие наличных заемных средств, комиссию за банковскую услугу «Льготная защита платежа», что предусмотрено условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 8.9. Общих условий договора потребительского кредита получение наличных денежных средств в инфраструктуре Банка осуществляется согласно действующим тарифа Банка на момент совершения операций и иных услуг в соответствии с тарифами банка на момент совершения операций.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифам Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «Совкомбанк», с ноября 2017г. по картам «Халва» в ПАО «Совкомбанк» установлено удержание следующих комиссий: комиссия за снятие – 2,9% от суммы снятия + 290 руб., за каждую операцию по снятию наличных денежных средств, комиссия защита платежа – 299 руб., один раз за каждый календарный месяц.

Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что все существенные условия кредитного договора до него были доведены, и он с ними согласился.

Таким образом, истцом обоснованно начислена задолженность в сумме 3650 руб. 92 коп по иным комиссиям.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка по ссудному договору – 2056 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 129 руб. 30 коп, штраф за просроченный платеж – 3684 руб. 24 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

В силу статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 42, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой. Это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд находит размер неустойки, начисленной истцом, обоснованным. Оснований к снижению размера неустойки не имеется.

В соответствии со статьей67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, с ответчика Почкаловой В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1445634837 от 21 ноября 2017г. в общей сумме по состоянию на 23 июня 2020г. включительно 73328 руб. 63 коп., из них: просроченная ссуда 63807 руб. 80 коп., неустойка по ссудному договору – 2056 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 129 руб. 30 коп., штраф за просроченный платеж – 3684 руб. 24 коп., иные комиссии 3650 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению №254 от 29 июня 2020г. оплачена государственная пошлина в размере 2399 руб. 86 коп., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Почкаловой В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №1445634837 от 21 июня 2017 года, удовлетворить.

Взыскать с Почкаловой В. Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1445634837 от 21 июня 2017 года в общей сумме по состоянию на 23 июня 2020г. включительно 73328 (семьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 63 копейки,.

Взыскать с Почкаловой В. Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина