Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2019 ~ М-196/2019 от 20.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года      с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.,

при секретаре: Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2019 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Галиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Галиевым И.Ж. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2019г. составляет 672 368.63 (шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу — 439 072.00 (четыреста тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля; задолженность по уплате процентов - 175 311.68 (сто семьдесят пять тысяч триста одиннадцать рублей) 68 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 27 998.40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 29 986.55 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Галиева <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 368.63 (шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу — 439 072.00 (четыреста тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля; задолженность по уплате процентов - 175 311.68 (сто семьдесят пять тысяч триста одиннадцать рублей) 68 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 27 998.40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 29 986.55 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Кинель-Черкасского районного суда самарской области от 23.04.2019г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Захарова В.В., которая согласно ответу ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району в настоящее время является собственником транспортного средства <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галиев И.Ж. не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Соответчик Захарова В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика, соответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске, адресной справке, уведомление о получении судебной корреспонденции имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 339.1 ГК РФ гласит, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п.3 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Галиевым И.Ж. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. В подписанном сторонами договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиков ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 7.1.1.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик не вправе осуществлять распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ без письменного согласия Банка (Залогодержателя); обязан получать письменное согласие залогодержателя на перемещение предмета залога за пределы территории РФ в случае отсутствия предмета залога на указанной территории сроком более 2-х недель.

В случае перехода права собственности на транспортное средство от заёмщика (залогодателя) в другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных пунктом 7.1.7 вышеуказанных условий, либо в порядке универсального правопреемства Право залога сохраняет силу (п.7.1.1.8).

Однако, ответчик Галиев И.Ж. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений.

14.02.2019 г. ответчику было направлено требование об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию31.01.2019г. составляет 672 368.63 (шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу — 439 072.00 (четыреста тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля; задолженность по уплате процентов - 175 311.68 (сто семьдесят пять тысяч триста одиннадцать рублей) 68 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 27 998.40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 29 986.55 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 672 368.63 (шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу — 439 072.00 (четыреста тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля; задолженность по уплате процентов - 175 311.68 (сто семьдесят пять тысяч триста одиннадцать рублей) 68 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 27 998.40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 29 986.55 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков возврата кредита, а с процентами за пользование кредитом ответчик был ознакомлен в момент подписания договора кредитования, оснований для снижения договорных процентов, судом не усмотрено.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик Галиев И.Ж. произвел отчуждение транспортного средства по договору купли-продажи Захаровой В.В. Привлеченная в качестве соответчика Захарова В.В. не явилась, возражений против иска не представила.

Суд, в данном случае полагает необходимым отметить, что Захарова В.В. не может быть признана добросовестным приобретателем заложенного имущества, поскольку из материалов дела усматривается, что согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство зарегистрировано в реестре с 23.10.2015 г. номер уведомления о возникновении залога № залогодателем указан Галиев И.Ж., залогодержателем ООО КБ «АйМаниБанк».

    При таких обстоятельствах, требования истца относительно обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> – подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, оплата которой объективно подтверждается представленным истцом платежным поручением (л. д. 7).

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Галиева <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 672 368.63 (шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу — 439 072.00 (четыреста тридцать девять тысяч семьдесят два) рубля; задолженность по уплате процентов - 175 311.68 (сто семьдесят пять тысяч триста одиннадцать рублей) 68 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 27 998.40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 29 986.55 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты>

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 22.06.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>