Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 19.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 12 декабря 2014 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иланской транспортной прокуратуры Подоляк Е.А., подсудимых Комарницкого А.А., Волкова Ю.Н., Якуш И.И. и Кельн В.Ю., защитников – адвокатов: Аневич Л.Ю., представившего удостоверение № 19 и ордер № 536, Зайцева В.Т, представившего удостоверение № 1416 и ордер № 447, Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 612, Мартынова В.В., предъявившего удостоверение №1608 и ордер № 571, при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-100/2014 (54597) в отношении:

Комарницкого А. А., родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Волкова Ю. Н., родившейся "дата" в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированной в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Якуш И. И.ча, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кельна В. Ю., родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> -113, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25.06.2014 года в период 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут местного времени Комарницкий А.А., работающий <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, совместно с Волковым Ю.Н., работающим в <данные изъяты>, Якуш И.И. и Кельном В.Ю., работающими <данные изъяты> пути, совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Комарницкий А.А., работающий в <данные изъяты> и <данные изъяты> в период с 23.06.2014 по 25.06.2014 года, в рабочее время, находясь <адрес>, расположенного на административной территории <адрес> увидел лежащую на железнодорожном полотне слева по ходу движения на север в метре от железнодорожного пути рубку рельса марки Р- 65 длиной 12,5 метров (К8-85 Е 2636), 1 группы весом 789 кг., относящуюся к рубке рельса покилометрового запаса, принадлежащую Чуноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги».

В связи с чем, у Комарницкого А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде рубки рельса марки Р-65 длиной 12,5 метров (К8-85 Е 2636), 1 группы весом 789 кг, относящуюся к рубке рельса покилометрового запаса, принадлежащую Чуноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги».

После чего Комарницкий А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 25.06.2014 года, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут местного времени, находясь <адрес>, расположенного на ст. <адрес> предложил ранее ему знакомым Волкову Ю.Н, Якуш И.И. и Кельну В.Ю. совершить тайное хищение рубки рельса марки Р - 65 на <адрес> с целью последующей сдачи его в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства потратить на продукты питания. Волков Ю.Н., Якуш И.И. и Кельн В.Ю. с предложением Комарницкого А.А. согласились.

Затем, Комарницкий А.А., совместно с Волковым Ю.Н., Якуш И.И. и Кельном В.Ю., с целью реализации своего совместного преступного умысла, 25.06.2014 года, около 18 часов 20 минут местного времени, на грузовом автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Комарницкого А.А. и принадлежащего <данные изъяты>, приехали к железнодорожной насыпи расположенной на <адрес>, находящейся на территории <адрес>, где на железнодорожной насыпи имелась рубка рельса марки Р-65 длинной 12,5 метров (К8-85 Е 2636), 1 группы весом 789 кг, относящаяся к рубке рельса покилометрового запаса, принадлежащая Чуноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги».

Далее, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Комарницкий А.А. совместно с Волковым Ю.Н., Якуш И.И. и Кельном В.Ю., действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, осмотревшись и убедившись, что их действия никто не видит, осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, достали из автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> металлический трос, принадлежащий ПМС -256 и находящийся в ней для производственной необходимости. После чего "дата" в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 50 минут местного времени, Волков Ю.Н. совместно с Кельн В.Ю. и Якуш И.И. перенесли, находившуюся на железнодорожном полотне слева по ходу движения на север в метре от железнодорожного пути рубку рельса парки Р-65 длиной 12,5 метров (К8-85 Е 2636), 1 группы весом 789 кг, относящуюся к рубке рельса покилометрового запаса, стоимостью 8130,64 рубля за тонну общей стоимостью 6417 рублей 62 копейки, принадлежащую Чуноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», через железнодорожный путь, и зацепили ее за трос, второй конец которого закрепили за форкоп вышеуказанного автомобиля, после чего Комарницкий А.А., управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, стянул ее с насыпи, а затем Комарницкий А.А. совместно с Волковым Ю.Н., Якуш И.И. и Кельном В.Ю тайно похитив, таким образом рельсу общей стоимостью 6417 рублей 62 копейки, с похищенным скрылись с места преступления.

В последствии, Комарницкий А.А. совместно с Волковым Ю.Н., Якуш И.И. и Кельном В.Ю. распорядились похищенным по собственному усмотрению, сдав похищенную ими рельсу индивидуальному предпринимателю Т, привезя рубку к магазину «Валерия» принадлежащему ему и расположенному по адресу <адрес>. Тем самым Комарницкий А.А. совместно с Волковым Ю.Н., Якуш И.И. и Кельном В.Ю. причинил Чуноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Красноярской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 6417 рублей 62 копейки.

Подсудимыми Комарницким А.А., Волковым Ю.Н., Якуш И.И. и Кельном В.Ю., каждым, заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Заявленные ходатайства каждый поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением подсудимые полностью согласны, вину признают, осознают характер и последствия заявленного каждым ходатайства, которое сделали добровольно, после консультации с адвокатами, в содеянном раскаиваются.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным Комарницким А.А., поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с подсудимым состоялась.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным Волковым Ю.Н., поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с подсудимым состоялась.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. ходатайство, заявленное своим подзащитным Якуш И.И., поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с подсудимым состоялась.

Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своим подзащитным Кельном В.Ю., поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с подсудимым состоялась.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» С представила письменные заявления от 25.11.2014 года, 09.12.2014 года о согласии на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина каждого из них подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Комарницкого А.А., Волкова Ю.Н., Якуш И.И. и Кельна В.Ю., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Активный речевой контакт подсудимых, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Комарницкий А.А., Волков Ю.Н., Якуш И.И. и Кельн В.Ю., вменяемы в отношении инкриминируемого им деяния и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых Комарницкого А.А., Волкова Ю.Н., Якуш И.И. и Кельна В.Ю., которые по месту жительства и работы каждый характеризуется положительно (том 1 л.д. 177, 179, 221, 223; том 2 л.д. 10, 17, 50, 57), на учете у врача нарколога подсудимые не состоят (том 1 л.д. 187, 226; том 2 л.д. 15, 53), также учитывается материальное и семейное положение подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Комарницкого А.А., Волкова Ю.Н., Якуш И.И. и Кельна В.Ю., каждого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Комарницкого А.А., Волкова Ю.Н., Якуш И.И. и Кельна В.Ю., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения кражи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 50), <данные изъяты> (том 1 л.д. 171, 214, том 2 л.д. 3, 42), совершение преступления впервые. Кроме того, смягчает наказание подсудимого Кельна В.Ю. явка с повинной (том 1 л.д. 28).

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, их отношения к совершенному преступлению, наличие смячгчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положения осужденных и их семей, наличия у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей, постоянного места работы и стабильного дохода в виде получения заработной платы, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личностям подсудимых Комарницкого А.А., Волкова Ю.Н., Якуш И.И. и Кельна В.Ю., каждого, будет являться наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление начальника Чуноярской дистанции пути, справку о стоимости похищенного имущества от 01.07.2014 года, копию материального отчета, ведомость покилометрового запаса за май 2014 года (т. 1 л.д. 54), приемо-сдаточный акт б/н от 27.06.2014 года (т. 1 л.д. 63), - хранящееся при уголовном деле, следует оставить там же; 5 фрагментов рельса длинной 263,5 см, 198,5 см., 282 см., 272 см., 219,5 см., общим весом 779,85 кг. (т. 1 л.д. 76, 81,82), - хранящиеся в ООО «Втормет», - следует вернуть по принадлежности потерпевшему; металлический трос и грузовой автомобиль марки <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 94), - хранящийся у потерпевшего, следует оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвокатов в период защиты на предварительном следствии (том 2, л.д. 58-65), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Комарницкого А. А., Волкова Ю. Н., Якуш И. И.ча каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Признать Кельна В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комарницкому А.А., Волкову Ю.Н., Якуш И.И. и Кельну В.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление начальника Чуноярской дистанции пути, справку о стоимости похищенного имущества от 01.07.2014 года, копию материального отчета, ведомость покилометрового запаса за май 2014 года, приемо-сдаточный акт б/н от 27.06.2014 года, - хранящееся при уголовном деле, оставить там же в течении всего срока хранения уголовного дела; 5 фрагментов рельса длинной 263,5 см, 198,5 см., 282 см., 272 см., 219,5 см., общим весом 779,85 кг. (т. 1 л.д. 76, 81,82), хранящиеся в ООО «Втормет», - вернуть по принадлежности потерпевшему ОАО «РЖД»; металлический трос и грузовой автомобиль марки <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 94), - хранящийся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6540 рублей, 7200 рублей, 4740 рублей, 7200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должны отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: