Определение по делу № 12-124/2021 от 30.09.2021

Дело № 12-124/21

Определение

г.Усинск, Республика Коми 26 октября 2021 года

Судья Усинского городского суда Старцева Е.А.,

при помощнике судьи Тарола Е.В.,

с участием представителя Петришина З.В. – Торопко С.Л.,

инспектора ОЛРР по г.Усинску Управления Росгвардии по Республике Коми Торопова А.М.,

рассмотрев жалобу Петришина З. В. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми № от дд.мм.гггг. Первишин З.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией огнестрельных гладкоствольных оружий Сайга-410, ... № и МР-153, ..., №.

Не согласившись с указанным постановлением Первишин З.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя, настаивал на поданной жалобе, возражал против направления постановления на исправление описки.

Инспектор ОЛРР по г.Усинску Управления Росгвардии по Республике Коми Торопова А.М. не возражал против направления дела для исправления описки в постановлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2,3 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Из постановления мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. следует, что допущена описка в дате обращения за продлением разрешения, так как в протоколе об административном правонарушении указана дата дд.мм.гггг., а в постановлении указана дата дд.мм.гггг..

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье Пармского судебного участка ... Республики Коми для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП и надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе Первишина З. В. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении Первишина З.В. с рассмотрения снять, материалы дела возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ и назначении дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья Е.А. Старцева