Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2021 ~ М-2513/2021 от 02.11.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-005359-46

производство №2-2504/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мавроди А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился к Мавроди А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.02.2017 года Публичное акционерное общество «БИНБАНК», и Мавроди А.В заключили кредитный договор № 0129403850КС/2017-038. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 470905,17 руб., процентная ставка по кредиту: 20,5 % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

В заявлении/анкете-заявлении должник согласился с тем, что акцептом его оферты о включении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 137313,97 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 06.08.2019 по 13.04.2021 в размере 137 313,97 руб., состоящей в том числе из: суммы основного долга в размере 115 172 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 15 126,53 руб., суммы пени в размере 7 015,44 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенными, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте, возложив на него расходы по оплате госпошлины в размере 3 946 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мавроди А.В., в суд не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком Мавроди А.В. было написано заявление-анкета в «ПАО БИНБАНК» о предоставлении ему кредита, что само по себе является офертой.

Мавроди А.В. ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа).

Ответчик кредитную карту с начальным кредитным лимитом получил и активировал ее.

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с Мавроди А.В. суммы задолженности, исчисленной истцом, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 137313,97 рублей, в том числе, по сумме основного долга – 115 172 рубля, по процентам за пользование кредитом – 15126,53 рублей, пени – 7015,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом названной нормы, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, размер которой от взысканной суммы составляет 3 946 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Мавроди А.В в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №0129403850КС/2017-038 от 06.02.2017 г. за период с 06.08.2019 по 13.04.2021 в сумме 137 313,97 рублей, в том числе, по сумме основного долга – 115 172 рублей, по процентам за пользование кредитом – 15126,53 рублей, пени – 7015,44 рублей, и возврат госпошлины в сумме 3 946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2021 г. Судья-подпись.